Дело № 2-697/2018 

УИД 64RS0019-01-2018-000863-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Колесникова А.А.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что 23.07.2018 года примерно в 11 часов в магазине ООО «Центр реструктуризации», расположенном в 

<

адрес>, истец поскользнулась и упала. Самостоятельно встать не смогла, работники магазина вызвали «скорую помощь». В больнице ей наложили гипс, поставили диагноз – 3-х лодыжечный перелом слева с подвывихом стопы. 

В результате чего истец испытывала физическую боль и нравственные страдания.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что до настоящего времени истец не восстановилась, нога болит. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. В возражениях, просил в иске отказать.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам при применении гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из выписки из амбулаторного больного, 23.07.2018 года в 12.05 ФИО2 обратилась в больницу, ей был поставлен диагноз-3-х лодыжечный перелом слева с подвывихом стопы, назначено амбулаторное лечение (л.д.6).

Из медицинской карты видно, что 27.07.2018 года ФИО2 на приеме врача-травматолога пояснила, что 23.07.2018 года поскользнулась в магазине «Гроздь», диагноз подтвержден, назначено лечение. 21.09.2018 года врач-травматолог рекомендовал продолжить лечение. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец упала в магазине ООО «Центр реструктуризации», проходила лечение в связи с переломом ноги. В этой связи судом, установлено, что истец испытывала физическую боль и нравственные страдания. 

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда, суду не представлено.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом.

При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец была лишена.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости. 

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом характера причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

На основании ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина