Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Рамонова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ...10;

подсудимого – ...3; 

защитника - адвоката ...11, представившей удостоверение ... и ордер № МИ 002284 от 24.06. 2019 года,

при секретаре ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... СО АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

...3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: так он, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно данного же постановления мирового судьи, ...3 было разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

...3 ... сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, с установлением срока лишения права управления транспортными средствами до .... Срок, в течение которого ...3 считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

...3 ..., примерно в 18 часов 50 минут, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступность своих действий и их последствия, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Ваз-21099», (седан), регистрационный знак 

<

***>/рус, и следуя по ..., РСО-Алания со стороны ..., в сторону ..., совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на велосипедиста ...1 После дорожно-транспортного происшествия ...3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акта ... медицинского освидетельствования от ..., у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

...3, лишенный правом управления транспортными средствами, ..., примерно в 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», (седан), регистрационный знак 

<

***> рус, с пассажиром – Свидетель №2, двигаясь по ..., РСО-Алания, в направлении движения от ... в сторону ..., со скоростью примерно 66,7 км/ч, напротив домовладения ..., по ..., РСО-Алания, проявил преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную дистанцию и скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на велосипедиста – ...1, следовавшего в попутном направлении по краю правой полосы проезжей части. ...3 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый нарушил требования пунктов 9.10., 10.1., 10.2., 19.2., а также п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 9.10. Правил дорожного движения, «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

пункт 10.1. Правил дорожного движения, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 10.2. Правил дорожного движения, «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

пункт 19.2. Правил дорожного движения, «Дальний свет должен быть переключен на ближний:

- в населенных пунктах, если дорога освещена;

- при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;

- в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств;

при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться»;

пункт 2.7. Правил дорожного движения «Водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлением состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия ...1, ... года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки), оскольчатый перелом н/з диафиза обоих костей правой голени со смещением, компрессионный оскольчатый перелом тел 9, 12 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга, перелом остистого отростка 9грудного позвонка, ушиб легких, ушибленная рана лобной области, ушиблено-рваная рана верхней трети правой голени и области правой пяточной кости, ушибы ссадины туловища, конечностей.

По степени тяжести вреда, причиненные ...1 телесные повреждения квалифицируются в совокупности своей, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ...3 вину свою признал и пояснил, что он постановлением мирового судьи ... от ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию к штрафу в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД не сразу, а ..., поэтому срок лишения водительских прав стал исчисляться с указанного времени, штраф тоже не оплатил. ..., истек срок лишения водительских прав. Но в настоящее время у него нет водительского удостоверения, так как еще не получил новые водительские права. ..., со своим знакомым Свидетель №2 выпили пиво. После, примерно в 18 часов 50 минут, решили поехать домой. Следовали по ..., в направлении ФАД «Кавказ». Двигался с включенным ближним светом фар автомобиля, так как было уже темно. Видимость в отношении его движения ему ничем не ограничивало, но шел небольшой дождь. Следовал он по своей полосе движения, скорость была примерно 70 км/ч. В этот момент, навстречу ему двигался автомобиль марки «Камаз», с включенным светом фар, стал ослеплять его, и видимость в направлении его движения стало плохой. Он не снижая скорость, продолжал ехать, и когда его автомобиль передней частью практически сравнялся с передней частью автомобиля «Камаз», переключил свет фар своего автомобиля с ближнего на дальний свет и в этот момент, почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля, при этом сломалось лобовое стекло автомобиля. Он сразу же понял, что совершил наезд на человека, и нажал на педаль тормоза. В процессе торможения протащил на капоте своего автомобиля велосипедиста - человека, и автомобиль в торможении остановился на правой обочине, и когда автомобиль остановился, велосипедист упал с капота на землю. Они стали оказывать пострадавшему первую медицинскую помощь. В пострадавшем велосипедисте узнал своего односельчанина - ...2, который проживает, по .... Он находился без сознания. Они с Свидетель №2 стали оказывать ему помощь, после положили пострадавшего в салон остановившегося автомобиля и отвезли в больницу .... Свидетель №2 оставил на месте происшествия, чтоб дождался сотрудников полиции. ...1 лежал в больнице в ..., он оказывал материальную помощь по его лечению, питанию и в настоящее время он нуждается в материальной помощи, он часто его навещает, оказывает помощь. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ...1 данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ..., находился на фермерском хозяйстве, расположенное на окраине ..., РСО-Алания. Примерно в 18 часов 50 минут, на принадлежащем ему двухколесном велосипеде, стал возвращаться домой. Двигался он по ..., со стороны ..., в направлении ... темнело, стал освещать себе путь фонариком от своего сотового телефона. Он двигался так, чтобы не создавать помех, для движущихся в попутном ему направлении автомобилям. Правила дорожного движения не нарушал, так как двигался по правому краю проезжей части. Скорость его движения составляло примерно 10 км/ч. В какой-то момент, ...1 почувствовал сильный удар позади себя, что произошло, он не понял и не помнит. Пришел в себя спустя некоторое время, находясь в больнице РКБ ..., где от родственников ему стало известно, что его сбила автомашина, под управлением жителя ..., ...3, но как он совершил на него наезд, не знает, так как автомобиль сбил его сзади. В результате указанного наезда, ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Со стороны ...3 ему была оказана материальная помощь; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, о том, что с ...3 они хорошо знакомы. У ...12 в собственности имеется автомобиль марки «Ваз-21099», гос. номер .../рус. 

..., примерно в 17 часов 30 минут, встретились с ним, на указанной машине выехали в сторону поля и выпили пиво. После где-то через час, уже темнело, поехали домой. Выехали на центральную ..., и стали двигаться в направлении ФАД «Кавказ». Двигались с включенным ближним светом фар автомобиля. Скорость была около 70 км/ч. Проехав перекресток ..., стали двигаться от указанной улицы в направлении ..., РСО-Алания. В какой-то момент, заметил, что навстречу им движется автомашина марки «Камаз», который стал ослеплять их включенным светом фар автомобиля, и когда их автомашина практически сравнялась с автомашиной «Камаз», в этот момент, почувствовал сильный удар, и осколки разбитого лобового стекла автомобиля попали в салон. Он понял, что они сбили на автомобиле кого-то. ...3 резко нажал на тормоз. В процессе торможения, они протащили на капоте автомобиля, как он понял человека, и когда автомашина остановилась на правой обочине, человек упал на землю. Они помогли его посадить в машину и отправили в больницу. В пострадавшем узнали ...1. ...3 вместе с водителем указанной автомашине отвезли пострадавшего ...1 в больницу ..., он же остался на месте ДТП, и стал дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ОГИБДД, которые отцепили место происшествия. После чего, приехали еще сотрудники полиции в составе следственно оперативной группы. На место происшествия, приехал ...3 и с его участием сотрудники полиции провели все необходимые замеры, провели осмотр места ДТП; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании о том, что ... находилась дома. Примерно в 19 часов, было уже темно, услышала звук удара со стороны улицы, который был похож на шум от удара автомашины. Она поняла, что произошло ДТП, и выбежала на ...-21099, которая стояла на своей полосе по направлению к ФАД «Кавказ», радом с указанной автомашиной лежал велосипед в поврежденном состоянии, и лежал мужчина, которого к этому времени прохожие пытались положить в автомашину. Она поняла, что произошел наезд на велосипедиста. Она со своего сотового телефона позвонила на «112» «Скорую помощь», однако до приезда кареты скорой помощи его на попутной автомашине отвезли в больницу. Как ей позже стало известно, за рулем автомашины сидел ...12 Дима, а пострадавший был ...1. 

Вина подсудимого ...3 помимо выше перечисленных доказательств, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, из которого следует, что ... ...3управляя автомобилем марки «Ваз-21099», гос. номер .../рус, двигаясь по ..., РСО-Алания, совершил наезд на велосипедиста ...1; 

/ л.д. 11-23/

-протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ-21099, гос. номер .../рус. На осматриваемом автомобиле имелись повреждения, а именно: передняя часть крыши повреждена, капот, передняя правая фара, переднее лобовое стекло, передняя пластина гос. рег. знака;

/л.д. 71-78/

- актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., согласно которого у ...3, установлено состояние алкогольного опьянения; 

/ л.д. 28 /

- заключением судебной автотехнической экспертизы ... от ..., согласно которого:

1. Поставленный в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21099 вопрос, о наличии технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста не имеет технического смысла и в полной мере будет зависеть от выполнения ...3 в заданной дорожной обстановке требований пунктов 9.10., 10.1., 10.2., и 19.2. Правил дорожного движения.

2. В данной дорожно-транспортной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-21099 р/з 

<

***>/рус ...3 следовало руководствоваться требованиями пунктов 9.10., 10.1., 10.2., и 19.2. Правил дорожного движения РФ.

В действиях велосипедиста ...1 в данной дорожно-транспортной ситуации несоответствий с требованиями Правил дорожного движения РФ, не усматривается. 

3. Согласно длине тормозного следа длиной 22 метра, скорость движения транспортного средства составляет 66,7 км/ч. Поскольку при проведенных выше расчетах не учитывались затраты кинетической энергии на образование деформации транспортных средств, действительное значение скорости движения автомобиля ВАЗ-21099, составляла величину более 66,7 км/ч.

4. Безопасно допустимая скорость движения автомобиля ВАЗ-21099 согласно пределу видимости в направлении движения 20-25 метров, может составлять 46,9-53,7 км/ч, а выбранная водителем скорость 70-80 км/ч в данных условиях превышала допустимую по условиям видимости в направлении движения;

/л.д. 96-105/

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому у ...2 ... г.р. имелись следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки); оскольчатый перелом н/з диафиза обоих костей правой голени со смещением; компрессионный оскольчатый перелом тел 9, 12 грудных позвонков, без нарушения функции спинного мозга; перелом остистого отростка 9 грудного позвонка; ушиб легких; ушибленная рана лобной области; ушиблено-рваная рана верхней трети правой голени и области правой пяточной кости; ушибы ссадины туловища, конечностей. Указанные повреждения образовались от ударов тупыми твердыми предметами, или при соударении с таковыми, чем могли быть и выступающие части автомашины, при условиях указанных в постановлении, то есть вследствие наезда автотранспортного средства на велосипедиста. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России ... Н от 24.04.2008г. вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности своей, как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. (пункт 6.11); 

/л.д. 86-88/

- постановлением мирового судьи судебного участка... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., согласно которого ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тысяч) рублей и лишений права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

л.д. 110-112

- ответом с ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания от ..., согласно которого гр. ...3, ... г.р. постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания ... был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, дата окончания исполнения постановления суда ..., водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания;

л.д. 109

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств вещественными доказательствами по делу признаны:

автомобиль марки «Ваз-21099» (седан), регистрационный знак 

<

***>/рус.;

двухколесный велосипед черного цвета.

л.д. 149-150

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о том, что ...3 ..., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения и допустил наезд на велосипедиста ...1, причинив ему тяжкий вред здоровью. 

Суд находит вину подсудимого доказанной, предъявленное обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать преступные действия ...3 по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения и по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов № ..., 9 – 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.ст. 60-63 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего ...1 который просит не наказывать подсудимого строго, поскольку он оказывает ему материальную помощь, в чем он нуждается и в дальнейшем, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление по ст. 264.1 УК РФ, совершенное ...3 умышленное и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым по ч. 2 ст. 264 УК РФ отнесено к неосторожным, категории средней тяжести.

В соответствии ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного ...3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. 

Смягчающим обстоятельством подсудимому суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей – ...6 24.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ...7, 10.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по ч. 2 ст. 264 УК РФ также и оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, оказания материальной помощи потерпевшему в его лечении. 

Признание предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ.

В отношении преступления по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает, что указанное преступление небольшой тяжести подсудимый совершил впервые и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено. Суд полагает необходимым назначить ...3 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с 2 ст. 47 УК РФ, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания, специально предусмотренный ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому по ч. 2 ст. 264 УК РФ суд учитывает, что в результате совершенного неосторожного преступления потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем суд считает назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд принимает во внимание совокупность вышеприведенных сведений о личности ...3, а также мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, который оказывает помощь в его лечении и будет в дальнейшем ее оказывать. С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с 2 ст. 47 УК РФ, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания, специально предусмотренный ч. 2 ст. 264. УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому следует с учетом ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение дела особым порядком, о применении которого желал подсудимый, было отменено по ходатайству государственного обвинителя.

В соответствии с. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ...3 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом суд учитывает, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ...3 положений 

ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099 и велосипед, находящиеся на территории охраняемой автостоянки ОМВД по ... следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

...3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК и ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 264 УК РФ 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствие с ч.2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ...3 1 (один) год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ...3 не менять место жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу – вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099, находящийся на территории охраняемой автостоянки ОМВД по ... вернуть ...3, велосипед, находящийся на территории охраняемой автостоянки ОМВД по ... вернуть ...1 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому осуществить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Рамонова