Дело №1-149/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 22 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Востриловой М.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23 августа 2017 года в период времени до 15 часов 00 минут вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», распределив при этом роли в ходе которой ФИО6 должен был встать к нему спиной, а ФИО1 в свою очередь должен был складывать похищенный товар другому лицу в рюкзак, который на тот момент находился у другого лица за спиной. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО1 совместно с другим лицом зашли в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили со стеллажа с молочной продукцией 4 пачки сливочного масла «Экомилк» стоимостью 241 рубль 08 копеек, каждое и принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент были застигнуты на месте преступления потерпевшей Потерпевший №1 P.M., после чего попытались скрыться с места преступления. В случае доведения преступления до конца АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 964 рубля 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию в г.Москве, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, адрес: 142000, 

<

...>, ИНН/КПП:

<

***>/500901001, ОКТМО 46709000, Банк:ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук