РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1423/2017

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Кругликовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535110,94 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8551,11 руб. В обоснование требований указано, что 23.11.2015 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ему предоставлен кредит в сумме ... рублей под 29,9 % годовых на срок по 23.11.2020 года включительно. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк известил заемщика о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.09.2017 года (претензия №....6.1/17460 от 24.08.2017 года). Требования Банка ответчик не исполнил. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 535110,94 руб., из них: основной долг – 506855,39 руб., задолженность по уплате процентов – 28255,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8551,11 рублей. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о снижении суммы, заявленной ко взысканию, до 515858,36 рублей в связи с частичным погашением задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, приходит к следующему. 

23.11.2015 года между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до 23.11.2020 года по процентной ставке 29,9 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру с кассовым символом 

<

данные изъяты> №... от 23.11.2015 г. сумма кредита в размере ... руб. была выдана заемщику ФИО1

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (претензия №... от 24 августа 2017 года), однако в указанный в требовании срок – 25 сентября 2017 года просроченная задолженность не была погашена. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 16 октября 2017 года составила 535110,94 руб., из них: основной долг – 506855,39 руб., задолженность по уплате процентов – 28255,55 руб. Суд находит данный расчет задолженности по кредиту на заявленную дату правильным, ответчиком он не оспорен.

Согласно данным, представленным ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по состоянию на дату рассмотрения дела, ФИО1 задолженность частично погашена, составляет 515858 рублей 36 копеек.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 8551,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в погашение задолженности по кредитному договору №... от 23.11.2015 года 515 858 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8551 рубль 11 копеек, а всего 524409 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста девять) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.