Дело № 2-215/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002006-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 06.09.2017 по состоянию на 05.09.2023 в размере 276 273,94 руб. и 5 962,64 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит в размере 302 900,00 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Заемщик же обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Однако, в нарушение своих обязательств, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту пребывания в (адрес), где она извещения не получила.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2017, на основании Заявления – анкеты на получение Потребительского кредита № № и Индивидуальных условий «Потребительского кредита», между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, которому банком присвоен № № (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 302 900,00 руб. под 15,9% годовых на срок 36 месяцев (пункты 1-4 Индивидуальных условий Договора). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 634,12 руб., в дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетом о всех операциях по лицевому счету № № и выпиской по ссудному счету №, Заемщик же, начиная с 06.02.2018 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов стала исполнять ненадлежащим образом, а внеся 27.11.2018 платеж в размере 6 734,53 руб. в дальнейшем от исполнения своих обязательств отказалась в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 2 стати 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением Заемщиком ФИО1 условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, на основании заявления Банка, 27.08.2019 мировым судьей судебного участка (иные данные) был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по Договору и расходов по уплате госпошлины в сумме 233 763,31 руб., который определением того же мирового судьи отменен 03.07.2023 на основании возражений должника.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 05.09.2023, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору составляет 282 230,71 руб., в том числе: ссудная задолженность – 201 774,36 руб.; сумма задолженности по уплате процентов – 74 489,58 руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 5 966,77 руб., которая ко взысканию Банком не заявлена.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора, а также сведениями, указанными в расчете цены иска и в выписке из ссудного счета.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, требования Банка о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2017 по состоянию на 05.09.2023 в размере 276 263,94 руб. и 5 962,64 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 282 226 рублей 58 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

СУДЬЯ: подпись