Дело № 1-164/2018 (11802930005030907)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Хертек Ч.А., переводчике ФИО2, с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Донгак Ш.В., потерпевшего Т.., обвиняемого Д.., его защитника Лаа-Хоо А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д., 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Д. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров в северную сторону от дома по адресу: 

<

адрес> находились Д. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который требовал купить ему спиртное, когда Д. ему отказал, он ударил его по лицу. На что Д. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, силой толкнул последнего в спину, в результате чего тот ударился туловищем о дерево, лежавшее на земле, после чего Д. поднял ФИО1 на руки и повел в сторону автомобильной дороги «Кызыл-Сарыг-Сеп», где испытавший травматический шок ФИО1 в результате падения на дерево, упал на выступающие камни и скатился вниз по камням. В результате чего ФИО1 причинено телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы груди живота, о чем свидетельствуют: не полные поперечные переломы 3-го ребра по лопаточной линии слева, разгибательного характера, 3-го ребра слева по среднеключичной линии сгибательного характера, 4-го ребра слева по лопаточной линии, разгибательного характера, 4-го ребра по среднеключичной линии, сгибательного характера, 5-го ребра слева по заднеподмышечной линии разгибательного характера, 5-го ребра по передней подмышечной линии, сгибательного характера, 6,7,8,9,10,11-ых ребер по передней подмышечной линии, сгибательного характера; кровоизлияния под висцеральную плевру в проекции переломов; кровоподтеки ссадины в области живота, поясничной области; разрыв в области корны брыжейки и разрыв верхней брыжеечной артерии с массивными темно-красными сгустками крови в окружности, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие в результате неосторожных действий Д. смерть ФИО1 Полученные телесные повреждения ФИО1, состоят в прямой причинной связи с неосторожными действиями Д. 

В судебном заседании подсудимый Д. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержал защитник Лаа-Хоо А.М., которая просила с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности ее подзащитного назначить наказание в виде обязательных работ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий он не оспаривает, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд пришел к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Д., суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Д. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Д. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным Д. характеризуется положительно: жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в УПП № не состоит, за текущий год к административной и уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах причинения смерти по неосторожности, которые на тот момент органу предварительного расследования известны не были, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совершение Д. преступления небольшой тяжести, отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его трудоспособность и материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. 

Срок наказания исчислять с момента начала отбытия исправительных работ.

Предупредить Д. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш