АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермаковское 20 июля 2020 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

и.о. прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

защитника осужденного Кузнецова В.А. - адвоката Степановой Л.А., представившего ордер и удостоверение адвоката, 

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 20 января 2020 года, которым производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, предъявленному к

Кузнецову Владимиру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, имеющему 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающему без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимому: 

- 09 февраля 2011 года Ермаковским районным судом Красноярского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 19.08.2009г. и от 26.08.2009г., судимости по которым погашены) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 31.03.2014г. по отбытию срока назначенного наказания;

- 25 сентября 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден 19.12.2017г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней;

осужденному

- 10 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Ермаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

прекращено в связи с отказом потерпевшей от иска,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 сентября 2019 года Кузнецов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание по одному эпизоду преступления в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, по второму эпизоду преступления в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен, размер назначенного ФИО1 наказания по первому эпизоду преступления снижен до 9 месяцев лишения свободы, по второму эпизоду преступления снижен до 8 месяцев лишения свободы, размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижен до 10 месяцев лишения свободы.

Указанным апелляционным постановлением установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 905 рублей, однако, в приговоре мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1, решение по гражданскому иску не принято, в связи с чем постановлено, что гражданский иск потерпевшей в связи с непринятием по нему решения, подлежит рассмотрению в порядке Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 15 января 2020 года на 20 января 2020 года назначено открытое судебное заседание в уголовному делу в отношении ФИО1 в части заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 20 января 2020 года производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 прекращено в связи с отказом потерпевшей от иска.

С указанным постановлением не согласен осужденный ФИО1, которым постановление обжаловано в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что содержание обжалуемого постановления не отвечает требованиям норм УПК РФ, поскольку в его вводной части не указаны сведения о гражданском истце и гражданском ответчике, род их занятий, в мотивировочной части постановления отсутствуют сведения о том, кто является ответчиком, к кому предъявлен иск, а также основания предъявления иска, в резолютивной части постановления отсутствуют сведения в отношении какого лица производство по гражданскому иску прекращено. Кроме этого, осужденный указывает на то, что в мотивировочной части обжалуемого постановления неверно указаны его инициалы.

В связи с этим осужденный ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 заявил о своем нежелании участвовать в судебном заседании, в связи с чем и с учетом мнения сторон, поданная жалоба рассмотрена без участия осужденного.

В судебном заседании защитник осужденного – адвокат Степанова Л.А. поданную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, просила обжалуемое постановление отменить.

Участвующий в судебном заседании прокурор Варыгин Р.С. просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного процесса и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.390 УПК РФ в случае подачи жалобы в апелляционном порядке приговор суда первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 10 сентября 2019 года (т.2 л.д. 133-138) вступил в законную силу 27 ноября 2019 года, то есть в день вынесения решения судом апелляционной инстанции (т.2 л.д. 260-263), и обращен к исполнению 14 января 2020 года (т.3 л.д. 3).

Согласно апелляционному постановлению Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2019 года гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, в связи с непринятием по нему решения, подлежит рассмотрению в порядке Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В силу ст.392 УПК РФ апелляционное постановление Ермаковского районного суда обязательно для мирового судьи и подлежит неукоснительному исполнению.

Вместе с тем, 15 января 2020 года мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению гражданского иска Потерпевший №1 в порядке, предусмотренном УПК РФ (т.3 л.д. 10), как следует из протокола судебного заседания (т.3 л.д. 37) гражданский иск Потерпевший №1 рассмотрен в порядке, предусмотренном УПК РФ, постановление по иску Потерпевший №1 от 20 января 2020 года также вынесено в порядке, предусмотренном УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении гражданского иска Потерпевший №1 допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, в соответствии со ст.389.17 УПК РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого осужденным постановления, влекущие его отмену, остальные доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, разрешению по существу не подлежат.

В связи с тем, что гражданский иск Потерпевший №1 подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации, производство по нему в порядке Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 20 января 2020 года, которым производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекращено в связи с отказом потерпевшей от иска, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации, прекратить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением направить мировому судье для рассмотрения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О. Шабловский