Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 02 октября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

Пономарев Александр Викторович, 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гр-н ФИО1, при осуществлении личного досмотра при помещении в КАЗ ОМВД России по Пуровскому району, по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предоставить для изъятия личные вещи, запрещенные при содержании в КАЗ, вел себя агрессивно, размахивал руками, оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. После этого к Пригода были применены физическая сила и специальные средства в соответсвии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». 

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1, признал полностью, раскаялся, пояснил, что совершения правонарушения связано с состоянием сильного алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;

- письменными рапортами сотрудников полиции, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Пригода установлено состояние опьянения;

- объяснениями очевидцев Сергун, Субботенко;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Пригода задержан по правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов.

Таким образом, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить Пригода наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

По настоящему делу Пригода не подвергался административному задержанию, с учетом чего срок административного ареста подлежит исчислению с момента провозглашения постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента провозглашения постановления с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. 

Судья А.В. Пономарев