ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарями Гончаровой Е.Н., Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №285048 от 02.03.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>), незаконно приобрел путем находки части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 28 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 положил под надетую на нем кофту части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и перенес их по адресу: 

<

адрес>, которые незаконно хранил в зальной комнате указанной квартиры с целью высушивания и дальнейшего личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобрел, путем высушивания частей растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой не менее 6,4 гр. и незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления в чашке, находящейся в зале вышеуказанной квартиры, до момента изъятия 15.10.2020 года.

15.10.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой 6,4 гр., которая относится к значительному размеру, растительная масса, являющаяся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 28 гр., которая относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым в сентябре 2020 года на заброшенной ферме в 

<

адрес> он обнаружил растение зеленого цвета - коноплю, которое сорвал и убрал под надетую на нем кофту. Вернувшись домой по адресу: 

<

адрес>, он положил коноплю на навесной шкаф на кухне. Когда часть принесенной им конопли стала подсыхать, он сложил высушенные части в чашку и несколько раз употреблял ее путем курения. 15.10.2020 года к нему домой по указанному выше адресу пришли сотрудники полиции и, предъявив постановление суда, зашли в квартиру. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе или в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что в квартире находится наркотическое вещество - марихуана, которую он хранил для личного употребления, и показал принесенную им ранее домой коноплю. В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в его присутствии и присутствии понятых было обнаружено и изъято: в зале на трюмо в чаше с сеткой, а также около оконного проема на домике для животного в чаше синего цвета - растительная масса зеленого цвета (марихуана); на кухне, на висящем на стене шкафу, - растение зеленого цвета (конопля). По факту проведения обыска в его квартире сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам. По поводу изъятых частей растения конопли, а так же растительной массы-марихуаны, он пояснил, что данные части растения конопли, а также растительная масса-марихуана принадлежат ему (л.д.72-75).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 23.12.2020 года ФИО1 добровольно рассказал и показал место, где он нашел наркосодержащее растение, части которого были у него изъяты 15.10.2020 года (л.д.76-80).

Суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В отделении по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств растительного происхождения и может хранить по месту своего жительства наркотическое средство - марихуана. С целью установления и документирования возможной преступной деятельности ФИО1 было принято решение о необходимости проведения по адресу его проживания - 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». По прибытию по вышеуказанному адресу, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 ознакомился с предъявленным ему постановлением о разрешении проведения ОРМ, после чего 15.10.2020 года, в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 26 минут, в присутствии представителей общественности с участием ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В ходе обследования жилой зальной комнаты на мебельной тумбе с зеркалом была обнаружена тарелка с растительной массой, на которой сверху находилась металлическая сетка, в которой находилась растительная масса. На подоконнике в указанной комнате была обнаружена стеклянная тарелка синего цвета, внутри которой находилась растительная масса. В ходе обследования кухни наверху настенного кухонного шкафа были обнаружены части растения внешне схожего с растением конопля. Участвующий в ходе мероприятия ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества являются коноплей и принадлежат ему, хранил он их для личного потребления. По факту обследования ею был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступили. После чего по указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты растительные массы зеленого цвета, а также фрагменты частей растения зеленого цвета. По результатам исследования было установлено, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,4г; частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса составила 28 г. (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. 15.10.2020 года в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство. Примерно в 16 часов 30 минут от начальника смены дежурной части ей поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, хранятся запрещенные на территории РФ вещества. В составе следственно- оперативной группы она направилась по указанному выше адресу, прибыв примерно в 16 часов 50 минут 15.10.2020 года. Для участия при проведении осмотра места происшествия были приглашены в качестве представителей общественности двое понятых. ФИО1 против осмотра квартиры не возражал, о чем собственноручно записал в протоколе. С участием понятых, ФИО1 она стала обследовать вышеуказанную квартиру. При осмотре зальной комнаты, на трюмо с зеркалом, стоящем справа при входе в указанную комнату, она увидела тарелку (чашу с сеткой), где находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Также в зальной комнате около оконного проема находился домик для животного, на котором стояла тарелка (чаша), выполненная из полимерного материала синего цвета, в которой также находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Указанные растительные массы в присутствии понятых и участвующих лиц были пересыпаны и совместно упакованы в папку - вкладыш (пакет из бесцветного полимерного материала - файл), горловина которого была перевязана нитью (бечевой) белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России 

<

данные изъяты>, снабженной пояснительной надписью: «Растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП из квартиры 

<

адрес> 15.10.2020г.». В ходе осмотра кухни в правом дальнем углу на навесном шкафу было обнаружено растение зеленого цвета, которое было упаковано в картонную коробку, оклеенную бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России 

<

данные изъяты>, снабженной пояснительной надписью: «Растение зеленого цвета, изъятое в ходе ОМП - кв.

<

адрес> 15.10.2020г.», заверенная подписями понятых и участвующих лиц, оклеенной липкой лентой (скотчем). ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством конопля, которую он хранил для личного потребления (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15.10.2020 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - квартиры 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена девушка. Также в осмотре места происшествия принимал участие ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО1 (житель указанной квартиры), который против осмотра квартиры не возражал, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. После этого 

<

данные изъяты> Свидетель №2 стала обследовать вышеуказанную квартиру, состоящую из кухни, санузла, зальной комнаты. При осмотре зальной комнаты, на трюмо с зеркалом, стоящем справа, при входе в указанную комнату он увидел тарелку с сеткой, где находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Также в зальной комнате около оконного проема находился домик для животного, на котором стояла тарелка, в которой также находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Данные вещества были изъяты и совместно упакованы надлежащим способом. В ходе осмотра кухни в правом дальнем углу на навесном шкафу было обнаружено растение зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. В ходе осмотра места происшествия участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством конопля, которую он хранил для личного потребления (л.д.48-50).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом были также оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе дознания, которые по содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-53).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2020 года начальника отделения КОН ОМВД России 

<

данные изъяты> о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъято: растительная масса зеленого цвета; растение зеленого цвета (л.д.29-36);

- заключением эксперта № от 03.12.2020 года согласно которому растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: 

<

адрес>, представленная на экспертизу в пакете бесцветного полимерного материала на линейной застежке, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства каннабис (марихуанна составила 6,4г. Растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: 

<

адрес>, представленная на экспертизу в пакете полимерного материала серого цвета, является частями растения конопля, содержащими наркотическое татрагидроканнабинол, массой 28г. (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: картонная коробка; пакет из бесцветного полимерного материала (файл); фрагменты бечевы, оклеенные бумажной биркой с оттиском синего цвета круглой печати № ОМВД России 

<

данные изъяты>; бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области; фрагменты липкой ленты из бесцветного полимерного материала (скотч), под которыми находится бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета № ОМВД России 

<

данные изъяты>; помещенная в пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,4 г.); помещенная в пакет из полимерного материала серого цвета растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 28 г.) (л.д. 106-108). Перечисленное постановлением дознавателя от 08.12.2020 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.109-110).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта незаконных приобретения и хранения для личного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в значительном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуанна) в значительном размере, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе дознания, поскольку указанные показания являются логичными, последовательными согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе дознания, с приведенными выше доказательствами.

Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данным в ходе дознания, суд придает доказательственное значение, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с подсудимым нет, соответственно и цели оговаривать его, не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Обстоятельства, продемонстрированные подозреваемым при проведении проверки показаний на месте 23.12.2020 года в присутствии защитника и понятых, а также факт проведения данного следственного действия ФИО1 в судебном заседании не отрицались. Указанное следственное действие проведено без нарушений уголовно-процессуальных норм; права и обязанности лицам, участвующим при его производстве, разъяснялись, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12.08.1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключение эксперта № от 03.11.2020 года, которым установлено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой 6,4гр., а растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: 

<

адрес>, является частями растения конопля, содержащими наркотическое татрагидроканнабинол, массой 28г., соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам; сомневаться в компетентности лиц, составивших данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза назначена и проведена с соблюдением действующего законодательства, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Указанная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд придает заключению экспертов доказательственное значение, так как оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. УК РФ», каннабис (марихуана) массой 6,4 г. относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растения конопля общей массой 28г. относятся к значительному размеру.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.11.2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 88-90).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для разрешения судом вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела суд признает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется, оснований для применения по делу положений ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка; пакет из бесцветного полимерного материала (файл); фрагменты бечевы, оклеенные бумажной биркой с оттиском синего цвета круглой печати № ОМВД России 

<

данные изъяты>; бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области; фрагменты липкой ленты из бесцветного полимерного материала (скотч), под которыми находится бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета № ОМВД России 

<

данные изъяты>; помещенная в пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,4 г.); помещенная в пакет из полимерного материала серого цвета растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 28 г.), хранящиеся в камере хранения ОМВД России 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года.