Дело №12-79/2021 

РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Лекомцева Л.В., при секретаре судебного заседания Плесовских А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18.06.2021 года, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 18 июня 2021 года в 12:20 часов в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения (далее Правил) на ул. Мира, 24, в г. Лысьва, Пермского края, управляя автомобилем «Toyota», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

В жалобе защитник ФИО1-Тетюев П.В. просит отменить постановление инспектора ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в момент пересечения ФИО1 пешеходного перехода, пешеход сделал не более одного шага по пешеходному переходу на противоположной полосе движения, необходимость уступать дорогу пешеходу отсутствовала.

Заявитель ФИО1 и защитник Тетюев П.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, обозрев имеющуюся в материалах дела видеозапись, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило нарушение указанным лицом п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В соответствии с требованиями п.13.1 Правил «Водитель транспортного средства, при проезде перекрестка при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В соответствии с вышеуказанным пунктом Правил при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. При этом водитель обязан уступить дорогу - пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, независимо от того, на какой стороне проезжей части они находятся. С учетом указанных положений, нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу.

В соответствии с п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил «Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствие с п.1.2 вышеназванных Правил «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено полномочным лицом, с соблюдением установленных законом сроков.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу, судьей в настоящем судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД ФИО2 (л.д.3), а также видеозаписью (л.д.4), которые суд признает относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 объективно установлена материалами дела, его действия верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом данных о личности последнего, привлекаемого ранее к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Кроме того, правонарушение, совершенное ФИО1 и предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края лейтенанта полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18.06.2021 года, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Тетюева П.В., в защиту интересов ФИО1, - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ФИО1, заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья (подпись).

Верно. Судья: