К делу № 1-479/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года гор. Сочи 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего: Федорова Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

с участием:

государственного обвинителя: пом. прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П. 

подсудимого: ФИО2,

защитника: Федорова И.С., представившего удостоверение и ордер №№ 5628 и 212913, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Абхазия, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, осужденного Центральным районным судом гор. Сочи 8 декабря 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

(судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание исполнено)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Ф,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года в период с 17 до 18 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился вблизи дома 51 по ул. Цимлянской в Адлерском районе г. Сочи.

Заметив припаркованный вблизи дома автомобиль «Тойота RAUM», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Кенджия решил похитить находящееся в нем чужое имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продавив окно правой передней двери в дверной каркас автомобиля, он проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО., а именно: мобильный телефон фирмы «Le Х527» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6000 рублей, с установленными в него сим - картами мобильной сети МТС и Мегафон, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 17000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23000 рублей.

Завладев похищенным, и, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

При этом ФИО2 обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, согласно которым Кенджия полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

Учитывая, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда гор. Сочи от 8 декабря 2017 года, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим срок наказания, назначенного Кенджия в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. 

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к Кенджия ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, принимая при этом во внимание требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Кенджия не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Кенджия подлежит в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 ноября 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 период задержания и содержания под стражей с 28 августа 2018 года по 14 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

При вступлении приговора в законную силу доставить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона и мобильный телефон ««Le Х527» в корпусе золотистого цвета- считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд. 

Приговор напечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.