Дело № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года п.Берёзовка

Судья Берёзовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., 

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Прощенко ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего проживающего адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей;

- 

<

дата> по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,

- 

<

дата> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 16 часов 10 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем MitsubishiAirtrek, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. На нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, 

<

дата> года рождения, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также ссадин в области лица, конечностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что данный пешеходный переход расположен неверно, поскольку перед ним находится автобусная остановка, перед пешеходным переходом ему обзор загораживал автобус, он притормозил, но полностью не останавливался. Когда он въехал на пешеходный переход, то зеркалом сбил ФИО2, который переходил дорогу. 

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ФИО2 ее сын, в результате наезда ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сын до настоящего времени проходит лечение от последствий наезда. ФИО1 оказывал ей материальную помощь после наезда, приобрел сыну одежду, поврежденную в результате наезда, давал деньги на лекарства. Претензий она к нему не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего, доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление автомобиля, под управлением ФИО1, пешеходный переход, место наезда. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит;

- справкой о ДТП от 

<

дата>, содержащей сведения о пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, при обращении за медицинской помощью 

<

дата> у ФИО1 отмечен: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины области лица, конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма вызвала временной нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.14.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с высокой общественной опасностью, поскольку ФИО1 совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение телесных повреждений несовершеннолетнему, данные о личности виновного, который, ранее привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Доводы ФИО1 о неверном расположении остановочного пункта, суд не принимает, поскольку ФИО1 при выезде на пешеходный переход, при ограниченном обзоре, должен был убедиться в безопасности движения через пешеходный переход и при должной осмотрительности мог не допустить наезда на пешехода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прощенко ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Копия верна.

Судья Е.С.Лапунова