Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 278 000 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев, под 22,9 % годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). 

Условия кредитного договора содержатся в следующих документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды;

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

- тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 997 рублей 18 копеек.

На основании указанного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 62 997 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Между тем, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, все изложенное в иске подтвердила.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска частично ответчиком по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 278 000 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев, под 22,9 % годовых (л.д.9-10). 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.27-32). 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №) (л.д.36-39). 

Условия кредитного договора содержатся в следующих документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д.13-14);

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д.16-21);

- тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д.22);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью согласии и заявлении (л.д.9-11). 

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д. 23). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 35). 

Однако, как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, в указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 997 рублей 18 копеек, из которых: 

- 6 239 рубля 67 копеек - задолженность по процентам;

- 49 261 рубля 03 копейки - задолженность по основному долгу;

- 396 рублей 48 копейки - задолженность по неустойкам;

- 7 100 рублей - задолженность по комиссиям (л.д.24-26). 

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен, своего контррасчёта или доказательств возврата долга суду не представлено. 

Таким образом, со ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном объеме. 

Договорные проценты, снижению не подлежат, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. С размером начисляемых на сумму кредита процентов ответчик согласилась при заключении кредитного договора с банком. Положения ст. 333 ГК РФ в указанной части не применимы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 090 рублей (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62997 рублей 18 копеек, из которых: 6 239 рубля 67 копеек - задолженность по процентам; 49 261 рубля 03 копейки - задолженность по основному долгу; 396 рублей 48 копейки - задолженность по неустойкам; 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова