Дело № 2-520/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000633-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием помощника прокурора Рыжакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО2 е о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование требований указал, что при проведении прокурорской проверки на предмет нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала установлено, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 428026 руб. получены ООО «Финанс Гарант» на оплату 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком дано нотариальное обязательство об оформлении указанного жилого дома в общую долевую собственность ФИО2 и ее детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Данное обязательство ответчиком не исполнено. 

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность всех членов семьи, а в собственность ответчика, что является нарушением имущественных прав несовершеннолетних. 

Учитывая, что ФИО1, ФИО1 являются малолетними, в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять защиту своих имущественных и иных прав, прокурор Павловского района счел необходимым обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Прокурор просил прекратить право собственности ответчика на 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО1, ФИО1, за каждым, право на 1/15 долю, за ФИО2 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

Помощник прокурора Рыжакин Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края, в судебное заседание не явился, уведомлен. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 вышеназванного Закона определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно части 4 данной статьи Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Средства в сумме 428026 руб. направлены ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Гарант» в счет погашения договора займа 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, использованного ответчиком на приобретение в собственность 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано нотариальное обязательство об оформлении в собственность ФИО2 и ее детей ФИО1, ФИО1 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Обременений на жилой дом не зарегистрировано.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное жилье до сих пор оформлено не в общую долевую собственность родителей и детей, а в собственность ответчика, что нарушает имущественные права несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного суд прекращает право общей долевой собственности ФИО2 на 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает за ФИО1, ФИО1, за каждым, право на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

Доля ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом составит 1/6 долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Павловского района Алтайского края удовлетворить. 

Прекратить пpaво собственности ФИО2 ы на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 ой право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.