дело № 1-216/2021

24RS0002-01-2021-000770-73

(12001040002001660)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 марта 2021 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска» ФИО2, предъявившего ордер № 116 от 24.02.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 26 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за её действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, похитила принадлежащие последнему не представляющие материальной ценности отрезок бумаги с пин-кодом и банковскую карту со счёт № №, оформленную 01.06.2020г. в филиале Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») в г. Ачинске Красноярского края на имя Потерпевший №1, с целью последующего хищения с банковского счёта вышеуказанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего, в указанный день (21.10.2020г), около 13 часов 26 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, похищенную при вышеизложенных обстоятельствах, пришла в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, достоверно зная её пин-код и введя его, приобрела товар на сумму 770 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, то есть 21 октября 2020 года, около 14 часов 28 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, пришла в павильон «Табачная лавка», расположенный к югу от жилого дома 42 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, достоверно зная её пин-код и введя его, приобрела товар на сумму 180 рублей и на сумму 446 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 626 рублей, с банковского счета.

Далее, в тот же день, то есть 21 октября 2020 года, около 15 часов 02 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе похищенную ею пи вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, пришла в павильон «Табачная лавка», расположенный к югу от жилого дома 42 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, где, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, достоверно зная её пин-код и введя его, приобрела товар на сумму 744 рубля, на сумму 222 рубля, на сумму 541 рубль и на сумму 126 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1633 рубля, с банковского счета. 

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, 21 октября 2020 года, около 15 часов 11 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную ею вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> строение 29 «А», где, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 25 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, достоверно зная её пин-код и введя его, приобрела товар на сумму 38 рублей 17 копеек, на сумму 1910 рублей 70 копеек и на сумму 2756 рублей 59 копеек, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4705 рублей 46 копеек, с банковского счета. 

Далее, во исполнение единого преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета, в вышеуказанный день, около 15 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «Табачная лавка», расположенном к югу от жилого дома 42 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, похищенной при вышеизложенных обстоятельствах, достоверно зная пин-код карты и введя его, приобрела товар на сумму 1120 рублей и на сумму 712 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1832 рубля, с банковского счета. 

Затем, в тот же день, то есть 21 октября 2020 года, около 15 часов 39 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «Хозтовары», расположенном в 59,5 метрах на север от жилого дома 27 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, продолжая осуществлять свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, достоверно зная её пин-код и введя его, приобрела товар на общую сумму 2523 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, то есть 21 октября 2020 года, около 16 часов 40 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную ею банковскую карту АО «Почта Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, пришла в клиентский центр № 1 в г. Ачинске АО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

...>, где достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты и осознавая, что банковская карта служит средством для снятия денежных средств со счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет и за её действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, при помощи установленного в указанном клиентском центре терминала самообслуживания № 220К5078 путём ввода пин-кода сняла со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 36000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 36000 рублей, с банковского счета. 

Таким образом, ФИО1 21 октября 2020 года, в период времени с 13 часов 26 минут до 16 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 48090 рублей 30 копеек, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала в полном объеме, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагала при допросе в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым 21.10.2020 года у нее в гостях в квартире 

<

адрес> находился ранее знакомый Потерпевший №1, который совместно с ней и ее сожителем Свидетель №1 распивал спиртное. В указанный день, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в спальной комнате указанной квартиры, она из кармана куртки Потерпевший №1, которая висела в прихожей квартиры, похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на которой была приклеена бумажка с пин-кодом карты. Впоследствии указанной банковской картой она рассчитывалась за товар в павильонах «Табачная лавка», «Хозтовары», магазинах «Пятерочка» и «Командор», точные суммы покупок она не помнит, но в ходе предварительного расследования она просматривала выписку с банковского счёта Потерпевший №1 и с суммами, указанными в выписке, она согласна. Кроме того, в тот же день, то есть 21 октября 2020 года, около 16 часов 40 минут, она посредством банкомата, расположенного в отделении АО «Почта Банк» в 1 микрорайоне г. Ачинске Красноярского края, зная пин-код от банковской карты, сняла с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36000 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды. Банковскую карту она выбросила за ненадобностью, как вышла из отделения АО «Почта России», в районе дома 35 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края. Своему сожителю Свидетель №1 она не говорила о том, что похитила у Потерпевший №1 банковскую карту, а также денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 203 – 205). 

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, размер ущерба, причиненного потерпевшему не оспаривает, гражданский иск признает в сумме предъявленного обвинения, а именно с размере 48090,30 руб. 

Виновность подсудимой ФИО1, кроме признательных показаний последней, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела. 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется кредитная банковская карта АО «Почта Банк» с номером счета №, которую он оформил на своё имя 01.06.2020 года в отделении, расположенном в 1 микрорайоне г. Ачинска. На банковском счете имелись денежные средства в сумме 50000 руб., к банковской карте был прикреплён лист бумаги с пин-кодом. 21 октября 2020 года, в дневное время, к нему домой пришёл его знакомый по имени Алексей, с которым он стал распивать спиртное. Что происходило дальше, он не помнит. Когда пришёл в себя, то увидел, что он находится у себя дома, посторонних в квартире никого не было. 26.10.2020 года, придя в отделение АО «Почта Банк», и проверив баланс своей карты, он обнаружил, что 21.10.2020 года с его банковского счета произведено снятие наличными денежных средств в сумме 36000 рублей, а также 21.10.2020 года его банковской картой были оплачены и приобретены товары в павильонах «Табачная лавка», «Хозтовары», а также в магазинах «Командор» и «Пятерочка». Он деньги в сумме 36000 рублей не снимал и в указанных магазинах покупки не совершал. Таким образом, у него с банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 48090 рублей 30 копеек. Он точно помнит, что свою банковскую карту никому не давал, распоряжаться его денежными средствами никому не разрешал. Ущерб в сумме 48090 рублей 30 копеек является для него значительным, поскольку его доход состоит из ежемесячной пенсии в размере 17000 руб., иного дохода он не имеет, несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства. Банковская карта и листок бумаги ценности не представляют. (т. 1 л.д. 87-88).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что потерпевший Потерпевший №1, умерший 22.11.2020г. приходится ему родным братом, последний жил один, получал пенсию около 17000 руб., нес расходы по оплате коммунальных платежей. От брата ему было известно, что у последнего была похищена банковская карта АО «Почта Банк» с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме 48090 рублей 30 копеек, при этом, часть из них, а именно денежные средства в сумме 36000 рублей были сняты наличными, за снятие взималась комиссия в размере 2154 рубля. Со слов брата ему также известно, что денежные средства с банковского счета похитила какая-то его знакомая, кто именно, он не знает. Таким образом, у брата были похищены денежные средства на общую сумму 48090 рублей 30 копеек, но фактически ему причинён ущерб, включая комиссию за снятие, на общую сумму 50244 рубля 30 копеек, на данную сумму им, как представителем потерпевшего, заявлен гражданский иск. (Том 1 л.д. 110-111). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в ходе рассмотрения дела по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил о том, что 21.10.2020 года, в дневное время, по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> он совместно со своей сожительницей ФИО1 и знакомым Потерпевший №1 распивали спиртное. Около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 ушёл. После этого у ФИО1 появилась крупная сумма денежных средств, которые она впоследствии потратила на спиртное и продукты питания, которые они потребили вместе. При этом ФИО1 поясняла, что денежные средства ей передал деньги бывший супруг, а также она заложила в ломбард своё золотое кольцо. Кроме того, он видел, что ФИО1 при покупке товаров рассчитывалась банковской картой, при этом вводила пин-код, в связи с чем, он полагал, что банковская карта, посредством которой ФИО1 производила оплату товаров, принадлежит ей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 банковскую карту, находясь у них дома, и рассчитывалась именно данной банковской картой. 21.10.2020г. он видел куртку Потерпевший №1, которую последний повесил на вешалку в прихожей. В сговор на хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он с ФИО1 не вступал, если бы знал, что денежные средства были похищены ФИО1, не стал бы вместе с ней делать покупки и потреблять приобретённые продукты питания и спиртное. (Том 1 л.д. 131 -136). 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.10.2020г., о привлечении к уголовной ответственности лицо которое похитило с его банковского счета денежные средства (том 1 л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020г., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указала на место, откуда она похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 ( том 1 л.д. 22 – 26). 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020г., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрено помещение АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлен банкомат. (Том 1 л.д. 28 – 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 29 а, где установлен терминал безналичной оплаты, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 21.10.2020г. (Том 1 л.д. 39 – 42).

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2020г., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 21..10.2020г. магазина «Пятерочка», расположенного адресу: 

<

...> строение 29 «А», в ходе осмотра ФИО1 опознала себя в женщине, которая 21.10.2020г. в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 25 минут, осуществила покупки в указанном магазине, расчёт за которые произвела при помощи банковской карты, путём прикладывания к терминалу безналичной оплаты. (Том 1 л.д. 41-44). Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 48).

- протоколом осмотра документов от 18.01.2021г., согласно которому, осмотрена перепечатка электронного журнала чека от 21.10.2020г. на сумму 2756,59 руб., перепечатка электронного журнала чека от 21.10.2020. на сумму 38,17 руб., перепечатка электронного журнала чека от 21.10.2020г. на сумму 1910,70 руб. (т. 1 л.д. 50-52). Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрено помещение павильона «Табачная Лавка», расположенного у дома № 42 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, где установлен терминал безналичной оплаты (Том 1 л.д. 61 – 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020г., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрено помещение магазина «Командор», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлен терминал безналичной оплаты (Том 1 л.д. 70 – 73);

- протоколами осмотра места происшествия от 25.12.2020г., согласно которым с участием ФИО1 и ее защитника, а также следователем, осмотрено помещение торгового отдела «Хозтовары», расположенного в 59 метрах на север от жилого дома № 27 по ул. Декабристов г. Ачинска, где установлен терминал безналичной оплаты (Том 1 л.д. 75 -78, л.д. 79 – 82);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2020г., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрена счёт-выписка банковского счёта №, открытого 01.06.2020г. в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра ФИО1 указала на операции, произведенные ею 21.10.2020г. в счет оплаты товаров, снятии денежных средств посредством банкомата на общую сумму 48090,30 руб. (т. 1 л.д. 122-125). 

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 указавшего, что после обнаружения отсутствия принадлежащей ему банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, а также с имеющимся на ней листком на котором был указан пин-код от карты, он обнаружил неоднократное снятие денежных средств с данной карты в счет оплаты различных товаров, а также снятие денежные средств посредством банкомата на общую сумму 48090, 30 руб.; показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 подтвердившего указанные потерпевшем обстоятельства; показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт нахождения 21.10.2020г. в гостях по месту его и ФИО1 жительства Потерпевший №1, у которого при себе имелась банковская карта, а также наличие денежных средств в крупной сумме у ФИО1 после ухода Потерпевший №1; вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, подтверждающих фактические обстоятельства хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством их снятия с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, а также путем оплаты товаров в различных торговых организациях г. Ачинска банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, среди которых, протоколы осмотров мест происшествия, протокол осмотра предметов и документов, выписки по счету, открытому на имя Потерпевший №1

Оценивая в совокупности, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета путем использования похищенной банковской карты в магазине при совершении покупок, а также снятие денежных средств посредством банкомата, следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку осуществляя действия по списанию денежных средств со счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 осознавалось, что указанные денежные средства находятся на банковском счете, которые ей не принадлежали. 

Показания потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Принадлежность похищенного имущества потерпевшему и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой ФИО1 не оспаривалось, у суда также сомнений не вызывают, также отсутствуют основания сомневаться в пояснениях потерпевшего Потерпевший №1 о значительности причиненного ему материального ущерба с учетом его материального положения.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которая на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в осмотре места происшествия, осмотре диска видеозаписи, выписки по счету); принятие мер, направленных к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему (в связи с направлением почтового перевода в сумме 2000 руб. в адрес представителя потерпевшего); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, как заявлено защитой, частичного добровольного возмещение ущерба, суд не усматривает, поскольку достоверных данных о получении представителем потерпевшего денежных средств в сумме 2000 руб. в счет возмещения ущерба в материалах дела не имеет, в чеке о почтовом переводе неверно указан адрес представителя потерпевшего, что объективно ставит под сомнение получение им денежных средств в указанном размере. Однако, действия подсудимой ФИО1 по осуществлению почтового перевода денежных средств в сумме 2000 руб. на имя представителя потерпевшего учтены судом как принятие мер, направленных к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО1 наказание, по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимой ФИО1, о том, что состояние опьянение не повлияло на ее действия, поскольку она нуждалась в денежных средствах, что и явилось мотивом преступления, данные о личности подсудимой, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и совершение ей преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 50244,30 руб., руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, с признанием за истцом права рассмотрения таких исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск заявлен представителем потерпевшего, однако, в материалах дела сведения о принятии им наследства, открывшегося после смерти Потерпевший №1, отсутствуют, кроме того, на день рассмотрения дела судом установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек, а установление указанных обстоятельств, требуют отложения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья, полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 50244 руб. 30 копеек оставить без рассмотрения, с признанием за потерпевшим права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: – перепечатки с электронного журнала, диск с видеозаписью камер наблюдения, счет-выписка по банковскому счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская