Дело №2-489/2025

86RS0009-01-2025-000814-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Лангепас 

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3, действующей также в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор 

<

номер>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата>. Также ответчику открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. ФИО1 умер 

<

дата>. Однако после смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 665 485,42 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 665 485,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 92 107,42 руб., просроченный основной долг – 573 378,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 310,00 руб. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО4.

Истец в судебное заседание представителя не направил, обратившись в исковом заявлении с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор 

<

номер>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

номер> по эмиссионному контракту 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 12-17). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у заемщика образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 665 485,42 руб., из которых: просроченные проценты – 92 107,42 руб., просроченный основной долг – 573 378,00 руб. (л.д. 18).

ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти от 

<

дата> (л.д. 178).

Из наследственного дела 

<

номер>, направленного в адрес суда нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Лангепас ФИО5, следует, что наследниками умершего заемщика ФИО1 являются ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, действующий с согласия матери ФИО6, ФИО4 (л.д. 84 оборотная сторона – 85, 86 оборотная сторона – 87, 88). Мать и отец наследодателя ФИО7 и ФИО8 от наследства отказались в пользу его дочери ФИО2 (л.д. 90).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках.

С учетом того, что ФИО3, действующая также в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства, с учетом положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что они считаются наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчики ФИО3, действующая также в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО4, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1, то должны отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, задолженность по кредитному договору составляет 665 485,42 рублей (л.д.18). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчикам в порядке наследования перешло право на долю в праве общей собственности на жилое помещение, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 4 615 216,90 руб. (л.д. 107).

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказ Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя по кредитному договору (665 485,42 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворяя заявленные требования в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 310,00 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.10). С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 665 485,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 310 руб. Всего взыскать 683 795, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025. 

Судья А.В. Красников