Дело №1-522/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан ФИО1,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Ибрагимовой А.,

подозреваемых ФИО2 ФИО14 и ФИО2 ФИО15,

их защитников- адвокатов Велибековой М.М., Гаджиева А.М. и Алиярова А.З.,

рассмотрев ходатайства следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовнмоу делу в отношении 

ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 подозреваются в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16.02.2014г. по 08.03.2020г. ФИО3 совместно с ФИО4, не являясь индивидуальными предпринимателями, а также без образования юридического лица, действуя на территории автомобильной газозаправочной станции АГЗС «Финиш», расположенной по адресу: 

<

адрес>, входящим в территорию обслуживания Ленинского района г.Махачкалы, осуществляли незаконную предпринимательскую деятельность по реализации сжиженного газа без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере 54 784 220 рублей.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайствами, согласованными с и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4 

В судебном заседании прокурор согласился с заявленными следователем ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 

Подозреваемые ФИО3 и ФИО4, и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, причиненный преступлением вред загладили перед обществом путем оказания спонсорской помощи детям, нуждающимся в социальной поддержке, больным гражданам.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемых ФИО3 и ФИО4, которые в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоят, ФИО3 

<

данные изъяты>, а ФИО4 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО3 и ФИО4, и их семей, а также возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 30 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 24.09.2020 года.

Назначить ФИО4 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 30 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 24.09.2020 года.

Сумму судебного штрафа ФИО3 и ФИО4 необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 

<

***>, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей). 

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного им в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 и ФИО4, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. ФИО1