Дело №

УИД 22RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2026 года

Смоленский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

установил:

Истец обратился в Смоленский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по индивидуальным условиям кредитования: №-ND3/00309 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 809,40 руб., №-ND3/00458 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.0.1.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 135,03 руб., №-ND3/00546 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 236,25 руб., №Z3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 202,32 руб., №Z3/00120 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 639,20 руб., проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - по кредитным договорам: №-ND3/00309, №ЦГОЗ/00458, №-ND3/00546, №Z3/00029, №Z3/00120, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а так же судебные расходы.

В обоснование иска указали, что ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик заключили индивидуальные условия кредитования в соответствии с которыми, кредитор предоставил заёмщику лимит кредитования по вышеуказанным договорам, на определенных условиях.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № УСБ00/ПАУТ2025-25 от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания денежных средств по вышеуказанным индивидуальным условиям кредитования: в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявления поступившего до судебного заседания, она признает исковые требования в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны. Гражданское дело просила рассмотреть в её отсутствие.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утвержденных банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

В судебном заседании установлено, что ответчик заключила с ПАО «Банк Уралсиб» кредитные договоры:

- №-ND3/00309 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000,00 руб. под 34,9% годовых;

- №-ND3/00458 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000,00 руб. под 35,9% годовых;

- №-ND3/00546 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23000,00 руб. под 39,9% годовых;

- №Z3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 928,00 руб. под 28,9% годовых;

- №Z3/00120 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 000,00 руб. под 34,9% годовых;

Денежные средства по кредитам были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму каждого кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение тридцати дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору № УСБ00/ПАУТ2025-25 от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания денежных средств по вышеуказанным индивидуальным условиям кредитования: в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует её письменное заявление, подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.48 Постановления Пленуме Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканий по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, выдвигая требование по оплате процентов, начисляемых должнику по дату фактического возврата денежных средств, подразумеваемся, что расчет будет производиться уполномоченным приставом-исполнителем исходя из периодических изменений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. В неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18740,00 руб. и почтовые расходы в сумме 322,64 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по индивидуальным условиям кредитования: №-ND3/00309 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 809,40 руб., №-ND3/00458 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.0.1.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 135,03 руб., №-ND3/00546 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 236,25 руб., №Z3/00029 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 202,32 руб., №Z3/00120 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 639,20 руб., судебные расходы в сумме 19062,64 руб., всего в сумме 706084,84 руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты согласно ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - по кредитным договорам: №-ND3/00309, №ЦГОЗ/00458, №-ND3/00546, №Z3/00029, №Z3/00120, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Смоленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья