№ 2- 881/20 08 октября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит:

- включить в состав наследственного имущества, после умершего ФИО3: 1

<

данные изъяты>

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты>

- признать за ответчиком - ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в 

<

данные изъяты> скончался сын ФИО3, который приходился истцу 

<

данные изъяты> Истец является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является ответчик - супруга умершего ФИО2 После смерти сына открылось наследственное имущество, которое заключается в доле в праве собственности на несколько объектов недвижимого имущества, которые были приобретены в период брака с ФИО2 и право собственности на которые зарегистрировано на имя ответчицы. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, оформить свои наследственные права не имеет возможности, поскольку ответчик по делу не предоставляет нотариусу необходимые документы, включая правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, документы о заключении брака. 

В связи с чем, истец полагает, что указанные квартиры подлежат включению в состав совместно нажитого имущества и подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3.

Истец ФИО1 а также ее представитель - ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера А 1821955 № 243 от 21 октября 2019 года (л.д. 31-32) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Истец пояснила, что просит включить в наследственную массу доли в праве собственности только на две квартиры, а именно на квартиру 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя ФИО6, действующего на основании доверенности 78 АБ 8155777 от 10 марта 2020 года, сроком на три года, который в судебное заседание явился, против порядка раздела имущества, указанного в исковом заявлении не возражал, указал на то, что его доверитель отказывается от выплаты денежной компенсации за стоимость долей, в сумме, предложенной истцом (л.д. 139-143).

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав и оценив доводы сторон, их представителей, исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, в том числе материалы наследственного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает требования основного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, 

<

данные изъяты> является сыном ФИО1 (л.д. 19).

Между ФИО3 и ФИО2 заключен брак 

<

данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о заключении брака № 

<

данные изъяты>

ФИО3 умер в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно материалам наследственного дела XXX в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлениями о принятии наследства по закону, открытого после смерти ФИО3 к нотариусу обратились: ФИО1 ( мать наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя) (л.д. 82-105). 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, является ли спорное имущество общей собственностью бывших супругов – ФИО3 и ФИО2 

Как следует из правоустанавливающих документов, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО2, право собственности зарегистрировано 22 ноября 1999 года, также ФИО2 указана 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество приобретено ФИО3 в период после заключения брака с ФИО2 

Сведения о наличии брачного договора между супругами, равно как и наличия соглашения о разделе имущества в материалы дела не представлено, и как следует из материалов наследственного дела данные соглашения не заключались.

Ответчиком в ходе расмотрения дела не оспаривался факт приобретения спорного имущества в совместную собственность супругов, возражений относительно включения долей в праве на указанное имущество в наследственную массу, равно как и доказательств того, что спорное имущество является личной собственностью ответчика и совместно нажитым имуществом супругов не является, не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, провоустанавливающие документы, материалы наследственного дела, пояснения сторон, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, так как, хотя и право собственности зарегистрировано на супругу - ФИО2, но приобретено в период брака с наследодателем, таким образом, является совместной собственностью супругов, исковые требования о включении в состав наследственной массы XXX долей в праве собственности на указанные квартиры подлежат удовлетворению.

Учитывая, то, что стороны являются наследниками первой очереди, а ответчик - ФИО2 имеет право на супружескую долю в праве общего совместного имущества, то за ответчиком подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56-57, 67-68, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,– удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы XXX долю в праве собственности на квартиру 

<

данные изъяты> после умершего ФИО3, 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО2, гражданкой Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО2, гражданкой Российской Федерации, пол женский, 

<

данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО1, гражданкой Российской Федерации, пол женский, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на XXX долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ...

Признать право собственности за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на XXX долю в праве общей долевой собственности на квартиру ...

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.