Дело № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск 23.05.2017 года 

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В.(Амурский городской суд, пр.Комсомольский, д.61, кааб.16), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.05.2017 г. в 18 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 причинил иные насильственные действия причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в том, что ФИО1 нанес Потерпевший №1, не являющаяся ему близким лицом, указанным в примечании ст.116 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что 02.05.2017г. зашел вечером с работы к Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Произошла ссора с Потерпевший №1 Он ее не бил, но помощь оказывал. Раньше, в конце зимы 2016г., он наносил ей удары в область 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 судье, пояснила, что ФИО1 ее просто давний знакомый, зашел вечером к ней домой и стал ее оскорблять, она стала оскорблять его подругу, в результате чего, он в коридоре развернулся и ногой ударил ей в лицо в глаз, причинив боль. Она к ФИО1 не испытывала и не испытывает неприязненных чувств, оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Санкция статьи: - влечет наложение административного штрафа в размере от пять до тридцати тысяч рублей, либо административных арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шести до ста двадцати часов.

Вместе с тем, судья, считает, что квалификация действий ФИО1 указанная в протоколе об административном правонарушении как нанесение побоев потерпевшей, не соответствует установленному деянию, а именно: нанесение одного удара ногой по лицу, причинившую физическую боль потерпевшей, и считает необходимым квалифицировать его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. 

Так, объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В связи с чем, такие действия как побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта № от 05.05.2017г., где в выводах указано, что на момент судебно-медицинского обследования у Потерпевший №1 обнаружен 

<

данные изъяты> Данное повреждение, в соответствии с п.9 приказа №-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Кровоподтек могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, за 1-3 суток к моменту обследования, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные доказательства согласуются между собой, показаниями потерпевшей и ФИО1

Протокол об административном правонарушении и иные материалы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности и достоверности, изложенных в нем данных у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, верно квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность судьей не установлено. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 24.5, 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Одинцова 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), ИНН 

<

***> код ОКАТО 08603000, номер счета получателя 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 040813001, наименование платежа административный штраф предусмотренный КоАП РФ, КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 1888 04 271 701 91 14 90 75

Подлинник квитанции необходимо направить в адрес суда: 

<

...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.