Дело № 12-3/2020 ....

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«21» июля 2020 года город Петрозаводск 

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Долженков Алексей Владимирович, при секретаре Пехтереве А.М., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, с участием лица, подавшего жалобу ФИО1, инспектора ДПС Р.С.С.., рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части 45121, .... ФИО1, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от 24 апреля 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 апреля 2020 года № 18810010200000192701, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2. ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

При этом основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило то, что он 24 апреля 2020 года в 9 часов 40 минут 

<

адрес>, управляя автомобилем .... гос.рег.знак №, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства далее правого ряда от края проезжей части.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление должностного лица как незаконное.

При этом в обосновании своей жалобы он указал, что его автомобиль был припаркован в жилой зоне и блокировал выезд автомобилю, который также принадлежит ему, а поэтому требования п. 12.2 Правил дорожного движения, нарушение которого ему вменяется, не распространяется на парковку транспортных средств, находящихся в жилой зоне.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Р.С.С. в судебном заседании пояснил, что правила парковки транспортных средств, предусмотренные п. 12.2 Правил дорожного движения распространяются и на жилые зоны, поскольку каких-либо исключений разделом 17 Правил дорожного движения не предусмотрено.

Заслушав ФИО1, инспектора ДПС Р.С.С.., исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, проезжая часть это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Статьей 12.19 ч. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 апреля 2020 года № 18810010200000192701 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку 24 апреля 2020 года в 9 часов 40 минут 

<

адрес> в нарушении п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил стоянку автомобиля .... гос.рег.знак № на проезжей части далее первого ряда.

При этом, в указанном постановлении ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи в обжалуемом постановлении.

Как видно из представленных ФИО1 фотографий, автомобиль .... .... припаркован вторым рядом перпендикулярно проезжей части. 

Таким образом, поскольку ФИО1 24 апреля 2020 года в 9 часов 40 минут 

<

адрес> в нарушении п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил стоянку автомобиля .... гос.рег.знак № на проезжей части далее первого ряда, то его действия должностным лицом ГИБДД квалифицированы правильно, административное наказание ему определено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 3.2. статьи 12.19 того же Кодекса.

А поэтому постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 апреля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Что же касается довода ФИО1 о том, что требования п. 12.2 Правил дорожного движения относительно остановки и стоянки транспортных средств не распространяются на жилые зоны, т.е. место, где был припаркован его автомобиль, то его военный суд находит несостоятельным, поскольку согласно Разделу 17 Правил дорожного движения (Движение в жилых зонах), каких-либо иных правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части данный раздел не предусматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 апреля 2020 года № 18810010200000192701 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2. ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ А.В. Долженков

....

....

....

....

....

....

....

....