Дело № 1-345/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Фащевской Д.И., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., предоставившей ордер № 017811 от 10.08.2018 г., удостоверение № 1386 от 06.10.2015 г., 

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2018 г. около 12-00 час. ФИО6, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от здания по адресу: 

<

...> и в 56 метрах от здания по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что его действия противозаконны, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,205 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал хранить при себе в кармане, одетой на нем рубашке.

Однако, в тот же день около 15-30 час., ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 18-45 час. до 18-55 час., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,205 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Нащанский вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого он показывал, что 28.06.2018 г. утром с ФИО1. ходил по городу в поисках закладки с наркотическим средством, и около 12-00 час. на пос. Восточный у дома № 30 по ул. Кулагина в г. Барнауле, у забора в кустах, он поднял сверток в черной изоленте. Понимая, что в нем находится наркотик, положил его в правый наружный карман своей рубашки. После чего у себя дома по 

<

адрес>, он употребил часть наркотика, после чего вышел в подъезд своего дома, где и был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции после того, как ответил отрицательно на вопрос сотрудников, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, в ходе личного досмотра у него из кармана рубашки изъяли вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 76-79, 85-87).

Свои показания в ходе дознания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.88-92).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО2. (сотрудник полиции) суду показал, что в тот день совместно с сотрудником ФИО3. в подъезде 

<

адрес> задержали ФИО6, который вел себя подозрительно, был неадекватен и в ходе разговора стало понятно, что тот находится в наркотическом опьянении. По доставлении в отдел полиции, у последнего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане рубашки был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом, а также произведены смывы с кистей рук. 

Аналогичные показания в ходе дознания по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства у подсудимого, дал свидетель ФИО3. (л.д. 38-41).

Свидетели ФИО4. и ФИО5. (понятые) в ходе дознания показывали, что 28.06.2018 г. около 18-45 час. в их присутствии у задержанного ФИО6 в ходе личного досмотра в правом наружном кармане рубашки был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом, отобраны смывы с кистей рук (л.д.42-44, 45-47). 

Из показаний свидетеля ФИО1. в ходе дознания следует, что 28.06.2018 г. они с ФИО6 по предложению последнего искали закладки с наркотическим средством. На пос. Восточный, в кустах, Нащанский нашел сверток, перемотанный изолентой черного цвета и забрал его себе, поскольку они поняли, что в нем наркотик. Затем возвратились домой к Нащанскому, где и были задержаны сотрудниками полиции (л.д.52-54). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.06.2018 г. (л.д.6) подтверждается факт задержания ФИО6 в состоянии наркотического опьянения, со свертком в черной изоленте, изъятом у того впоследствии.

Согласно протоколов личного досмотра от 28.06.2018 г. (л.д.7-9) и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.10). у ФИО6 обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом, а также отобраны смывы с кистей рук, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.64-65, 66-69, 70).

В соответствии с заключением эксперта № 7097 от 13.07.2018 г., вещество, изъятое у ФИО6 в свертке изоляционной ленты черного цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,205 грамма. На ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО6 обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному N-метилэфедрона, в следовых количествах (л.д.28-31).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО6, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,205 грамма, что составляет значительный размер, и подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Масса наркотического средства - 0,205 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, совершено в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО6 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями – положительно. На учете в АККПБ не состоит

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду адекватного поведения последнего в судебном заседании, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-012542/1 от 06.07.2018 г. (л.д.35-36) о том, что ФИО6 слабоумием, хроническим, а также временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики.не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> С учетом этого, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО6 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные показания Нащанского, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при наличии отягчающего, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время его содержания под стражей в период с 14.09.2018 г. по 28.09.2018 г. 

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 0,205 грамма - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО6, ФИО1., контрольные ватные тампоны - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Мельниковой Е.В. за участие в судебном заседании в размере 5278 руб. 50 коп., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, избрать до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей с 14 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 г. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; ватные тампоны – уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвоката в размере 5278 руб. 50 коп.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина