дело № 2-1241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 31 мая 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Сметаниной О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 

<

дата> заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи № о приобретении мебели: дивана Бристоль - У (левый угол с выкатным механизмом)/Акция, 0, Madras Naturel, 30, 30 по цене 44990 руб. в кредит. Гарантия изготовителя на мебель составляет 18 месяцев. В настоящее время кредит погашен, и общая стоимость товара, включая проценты, составляет 48888 руб. 42 коп. С момента эксплуатации с 

<

дата> в товаре стали проявляться недостатки: вылетело 5 пружин и выпала рейка, поэтому дальнейшая эксплуатация дивана не представляется возможной.

В заявление об уточнении исковых требований ФИО1 указала, что 

<

дата> направила ответчику письменную претензию, в которой требовала вернуть стоимость товара с недостатками и возместить убытки в размере суммы процентов по кредиту - 3898 руб. 42 коп. 

<

дата> ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 44990 руб. - стоимость дивана, с просрочкой на 41 день.

Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в размере 3898 руб. 42 коп., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 1% в день от стоимости товара, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18445 руб. 90 коп., в счёт возмещения морального вреда денежную сумму в размере 50000 руб., почтовые расходы - 26 руб. 10 коп., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № о приобретении мебели: дивана Бристоль - У (левый угол с выкатным механизмом)/Акция, 0, Madras Naturel, 30, 30 по цене 44990 руб. в кредит. 

Товар был приобретен истицей в кредит, что подтверждается кредитным договором № 

<

дата>, заключенным ФИО1 с ООО «ХКФ Банк». 

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» 

<

дата> по кредитному договору истицей выплачено 48888,42 руб., кредит в настоящее время погашен. Таким образом, сумма процентов, уплаченных истицей, составила 3898 руб. 42 коп.

В связи с обнаружившимися недостатками дивана: вылетело 5 пружин и выпала рейка - истица предъявила претензия ответчику о возврате в течение 10 дней уплаченных за товар денежных средств и процентов и по кредиту. 

Согласно почтовой квитанции, претензия была получена ответчиком 

<

дата>.

<

дата> денежные средства в размере 44990 руб. были перечислены ответчиком истице, что подтверждается выпиской счету из банка.

Таким образом, законные требования истицы были выполнены ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного законом срока.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченных истицей процентов по кредиту в размере 3898 руб. 42 коп. и неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из следующего расчета: 44990 руб. * 1% * 41 день = 18445 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с невыполнением в добровольном порядке требований истца об уплате неустойки с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 13672,16 руб. (3898,42 + 18445,90 + 5000) :2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с предъявлением иска истец понес документально подтвержденные почтовые расходы в размере 26,10 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 1580 рублей 49 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 3898 руб. 42 коп., неустойку в размере 18445 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 13672 руб.16 коп., почтовые расходы в размере 26 руб. 10 коп., а всего 41024 рубля 58 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 1580 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин