Судья Егорова Е.В. Дело № 22-3429/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Бурда Ю.Ю., 

при секретаре Самковой А.О., 

с участием

прокурора Семеновой Е.С.,

адвоката Першакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Першакова Д.В., поданной в интересах осужденного Заглодина Станислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Узбекистан,

на постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 года, которым адвокату отказано в восстановлении срока обжалования постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2020 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи от 26 ноября 2020 года адвокату Першакову Д.В., действующему в интересах осужденного Заглодина С.АВ. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2020 года, которым апелляционная жалоба на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2020 года о продлении срока содержания под стражей Заглодина С.А. оставлена без рассмотрения.

В обоснование принятого судебного решения указано, что не установлено наличие уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление судьи адвокатом Першаковым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения, восстановлении срока апелляционного обжалования, рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда от 25 мая 2020 года.

По доводам апелляционной жалобы постановление судьи является незаконным, необоснованным, учитывая, что в материалах дела отсутствую доказательства факта направления постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2020 года защитнику.

Обращает внимание суда, что с постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения был ознакомлен 06 ноября 2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в Новосибирском областном суде, в связи с чем полагает, что срок апелляционного обжалования им был пропущен по уважительной причине.

Считает необоснованным вывод суда, что принятое решение не препятствует доступу осужденного к правосудию, поскольку на данный момент приговор в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции адвокат Першаков Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Семенова Е.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, указав, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Першакова Д.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие с ч. 1 ст. 389. 4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, соответствующему участнику уголовного судопроизводства гарантируется право ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении указанного срока.

Согласно ст.7,9 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. 

Отказывая адвокату Першакову Д.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции мотивировал тем, что постановление от 25 мая 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения была направлена адвокату по почте. После вынесения постановления от 25 мая 2020 года адвокат Першаков Д.В. дважды участвовал в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 25 июня 2020 года с участием адвоката Першакова Д.В. постановлен приговор. 6 и 7 августа 2020 года адвокат Першаков Д.В. знакомился с протоколами судебного заседания.

Таким образом, адвокату Першакову Д.В., как лицу, наделенному специальным статусом, обладающим надлежащим образованием, были известны сроки рассмотрения судом апелляционных жалоб, однако мер к выяснению судьбы поданной апелляционной жалобы не принято. 

Бесспорны доводы защитника о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение защитнику Першакову Д.В. постановления от 25 мая 2020 года, однако с момента подачи апелляционной жалобы на постановление суда от 25 мая 2020 года итоговое решение рассматривалось судом апелляционной инстанции (25 ноября 2020 года, 9 декабря 2020 года), но до апелляционной инстанции сведения донесены не были.

При таких обстоятельствах постановление суда от 26 ноября 2020 года не подлежит отмене, апелляционная жалоба защитника Першакова Д.В. удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю. Бурда