Дело № 12-189/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июля 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В. рассмотрев жалобу защитника ООО УК ЮКП на постановление заместителя главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, в городе Полевской и Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО1 от 19.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридический адрес 

<

адрес>, №,

УСТАНОВИЛ:

заместитель главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в городе Полевской и Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области постановлением от 19.02.2021 ООО УК «Южное коммунальное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе защитник указывает, что ООО УК ЮКП не заключало с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку энергоресурсов и не несёт ответственность за качество поставляемой ООО «Полевская коммунальная компания Энерго» в квартиры граждан воды, что установлено производственным контролем качества воды, проводимого с участием Роспотребнадзора по утверждённому графику.

В судебное заседание защитник ООО УК ЮКП и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Статьёй 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трёх тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» безвредность питьевой воды по химическому составу определяется её соответствием нормативам по содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека. 

Согласно п. 2.2 СанПиН 2.I.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих её безопасность.

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Как видно из материалов дела, пробы горячей воды, отобранные 23.12.2020 в ванной комнате 

<

адрес> не соответствуют указанным требованиям: проба горячей воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по показателю цветность (64,1 при допустимом значении не более 20), мутность (39,1 при допустимой не более 2,6), содержание железа (1,11 при допустимом не более 0,3). 

От забора проб в подвале дома по адресу 

<

адрес> на вводе в МКД на границе БП и ЭО ООО УК ЮКП 23.12.2020 уклонилось, не предоставив доступ, в связи с чем забор проб проведён в Теплопункте 

<

адрес>, где показатели также не соответствуют требованиям: проба горячей воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по показателю цветность (55,4 при допустимом значении не более 20), мутность (13,0 при допустимой не более 2,6), содержание железа (0,66 при допустимом не более 0,3).

С учётом положений ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение ООО УК «ЮКП» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Порядок привлечения ООО УК «Альтернатива» к ответственности соблюдён.

С учётом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств отсутствует, так как допущенное правонарушение по качеству питьевой и горячей воды влечёт возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в городе Полевской и Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ФИО1 от 19.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО УК «Южное коммунальное предприятии» - без удовлетворения.

Судья