Дело № 1-56/2024 

<

****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием государственного обвинителя Лопаковой О.В.

подсудимого ФИО2

защитника Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бароновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

<

****>», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (дело № 5-188/2022) от 22.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.09.2022. Административный штраф ФИО2 не уплачен, водительское удостоверение изъято 10.05.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10.05.2023 по 10.01.2025.

10.05.2023 не позднее 12 часов 14 минут водитель ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры Тверской области. 

В 12 часов 14 минут 10.05.2023 водитель ФИО2, управляющий автомобилем марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» на участке местности у дома 14Г на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры Тверской области, при этом у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего 10.05.2023 года в 12 часов 38 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. 

10.05.2023 в 12 часов 50 минут в служебном помещении первого этажа здания МО МВД России «Кимрский» по адресу: 

<

...>, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора - алкотектора, которое ФИО2 проходить отказался, после чего составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО2 также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

10.05.2023 в 13 часов 07 минут в отношении ФИО2 составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.05.2023 административное производство в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 27.05.2023 следует, что в июле 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление суда он не обжаловал, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением. С 2021 года у его супруги ФИО4 в собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио», серебристого цвета, государственный регистрационный номер №* регион, которым она ему разрешала пользоваться даже после того, как его лишили права управления транспортными средствами.

09.05.2023 вечером он отмечал праздник, выпил около трех литров пива. 10.05.2023 он на автомобиле, принадлежащем супруге, поехал на работу к 09 часам. Супруга не была против, так как он неоднократно ездил на автомобиле на работу. В обед он планировал сдать автомобиль на ремонт в автосервис «Поворотник». В обеденный перерыв он поехал домой обедать, после чего не раньше 12 часов поехал от 

<

адрес>у г. Кимры в автосервис «Поворотник», расположенный на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры для того, чтобы сдать на ремонт автомобиль. Около Савеловского колледжа, расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 14Г, его остановили сотрудники ДПС ОГТБДД. Сотрудники ОГИБДД подошли к нему, ИДПС ФИО6 представился, назвал должность, звание и предложил ему пройти в служебный автомобиль ОГИБДД для составления административных протоколов, так как он, ФИО3, не имел права управления транспортным средством. По дороге в отдел полиции ИДПС ФИО6 спросил его, употреблял ли он алкоголь, на что он сказал, что вечером 09.05.2023 пил пиво. В отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, в помещении на первом этаже ИДПС ФИО6, предупредив его о производстве видеозаписи, прочитал ему его права, после чего пояснил, что имеются основания полагать, что он, ФИО3, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО6 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был согласен. После этого ИДПС ФИО6 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, демонстрируя прибор «алкотестер», на что он отказался, так как накануне вечером 09.05.2023 употреблял алкоголь и предполагал, что прибор покажет наличие у него алкоголя. После этого ИДПС ФИО6 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался по той же причине. В отношении него ИДПС ФИО6 составил ряд протоколов, с которыми он был согласен, в которых он расписывался и получал их копии. После составления протоколов он и ИДПС ОГИБДД ФИО6 на патрульном автомобиле ОГИБДД поехали на место, где он был остановлен, он забрал необходимые вещи из салона автомобиля, так как автомобиль забирали на штрафстоянку в г. Кимры. О том, что сел за руль автомобиля, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он сожалеет. Вину признает полностью. (л.д. 154-157)

Помимо собственного признания вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 06.06.2023 следует, что он работает в МО МВД России «Кимрский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 10.05.2023 он находился в составе патруля ДПС совместно с ИДПС ФИО6 Около 12 часов 10 минут их экипаж на служебном автомобиле ДПС двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону центра г. Кимры на служебном автомобиле ДПС. По пути следования ими был замечен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №* регион, двигавшийся по встречной полосе в районе дома № 14 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры Тверской области, которым управлял водитель, со слов ФИО6, ранее лишенный права управления транспортным средством. Было принято решение о его остановке. Включив, установленные на служебном автомобиле проблесковые маячки, они с ФИО6ым, который находился за рулем служебного автомобиля, развернулись и направились в сторону автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №* регион, который на тот момент повернул направо по ходу движения на стоянку, расположенную у дома № 14 Г по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры Тверской области. Указанный автомобиль был остановлен ими в 12 часов 14 минут. Он и ФИО6 подъехали к остановленному автомобилю, вышли из салона служебного автомобиля и направились к водителю. Водитель вышел из салона автомобиля, ФИО6 ему представился, назвал причину остановки (водитель управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством) и предложил пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для составления протоколов, на что водитель согласился. По дороге в отдел полиции, в ходе беседы было установлено, что водителем является ФИО2, который сообщил, что накануне вечером пил пиво. По приезду в МО МВД России «Кимрский» ФИО6 разъяснил ФИО2 статью 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ, уведомил о производстве видеозаписи. После этого ФИО6 составил протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, который впоследствии зачитал ФИО3 вслух. Далее, демонстрируя прибор Алкотектор Юпитер-К № 010625 и его поверку, ФИО6 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался. После этого ФИО6 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего спросил его, согласен ли он на прохождение вышеуказанного освидетельствования, на что ФИО2 пояснил, что не согласен. На основании того, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, который был зачитан ФИО2 вслух. В ходе составления административного материала ФИО2 проверен по базе данных ИБД ФИС ГИБДД-М, где установлено, что 27.09.2022 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с вышеуказанным ФИО6 в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях водителя ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО6 был составлен рапорт и материал, зарегистрированный в ДЧ МО МВД России «Кимрский». (л.д. 52-54).

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 06.06.2023 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». 10.05.2023 он находился в составе патруля ДПС, задействованного в системе единой дислокации по охране общественного порядка на территории г. Кимры и Кимрского района, совместно с инспектором ДПС ФИО5 10.05.2023 около 12 часов 10 минут их экипаж двигался на специализированном служебном автомобиле ДПС по ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону центра г. Кимры. По пути следования, ими был замечен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №* регион, двигавшийся по встречной полосе в районе дома № 14 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры, которым управлял ФИО2, ранее лишенный права управления транспортным средством. ФИО2 в автомобиле находился один. Было принято решение о его остановке. Включив установленные на служебном автомобиле проблесковые маячки, он, находясь за рулем, развернул служебный автомобиль, и они направились в сторону автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №* регион, который на тот момент повернул направо по ходу движения на стоянку, расположенную у дома № 14 Г по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры. В 12 часов 14 минут автомобиль был ими остановлен. Подъехав к остановленному автомобилю, он и ФИО5 вышли из служебного автомобиля и направились к водителю ФИО2, который вышел из салона автомобиля. Он представился ФИО2, назвал причину остановки (ФИО2 управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством) и предложил ему пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для составления протоколов, на что ФИО3 согласился. По приезду в МО МВД России «Кимрский» они с водителем ФИО2 прошли в помещение, расположенное на первом этаже около кабинета № 1, где он разъяснил ФИО3 статью 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.1, 25.1 КоАП РФ и уведомил о производстве видеозаписи. После этого он составил протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, который впоследствии зачитал ФИО3 вслух. Далее, демонстрируя прибор Алкотектор Юпитер-К № 010625 и его поверку, он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался. На основании того, что ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он, ФИО6, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего спросил ФИО3, согласен ли он на прохождение вышеуказанного освидетельствования, на что ФИО2 пояснил, что не согласен, о чем написал в протоколе. На основании того, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, который был им зачитан ФИО2 вслух. В ходе составления административного материала ФИО2 был проверен по базе данных ИБД ФИС ГИБДД-М, где установлено, что 27.09.2022 он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с вышеуказанным им в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях водителя ФИО2 отсутствовал состав административного правонарушения и усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт и материал, зарегистрированный в ДЧ МО МВД России «Кимрский» за номером КУСП № 3776 от 10.05.2023 (л.д 55-57)

Из оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от 27.05.2023 следует, что она проживает с супругом ФИО2 и несовершеннолетними детьми. У нее в собственности с мая 2022 года имеется автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер №* регион, серебристого цвета, который был оформлен на нее, так как в апреле 2022 года супруга, находившегося в состоянии опьянения, остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». Они предполагали, что в дальнейшем он будет лишен права управления транспортными средствами. В июле 2022 супруг был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф ФИО1 не заплатил, в связи с тяжелым материальным положением, водительское удостоверение не сдал, по какой причине ей не известно. Зная, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, она разрешала ему пользоваться принадлежащим ей автомобилем. Автомобилем ФИО1 пользовался только в черте г. Кимры: ездил на работу, в детскую поликлинику, в магазин. 

09.05.2023 у ФИО1 был выходной день, и они всей семьей отдыхали у его родителей, где он пил пиво, выпил около шести бутылок пива «доктор Дизель» объемом 0,5 л., но точно она не помнит. В 07 часов 00 минут 10.05.2023 ФИО1 проснулся, от него исходил запах алкоголя, после чего привел себя в порядок и на автомобиле поехал к 09 часам на работу в шиномонтаж ИП «Юдицкий», расположенный недалеко от «Трикотажной фабрики» на ул. К. Либкнехта г. Кимры. Около 10 часов 30 минут ФИО1 позвонил ей на телефон и сказал, что приедет домой обедать и после этого отгонит автомобиль в автосервис «Поворотник», расположенный на повороте в «Новое Савелово» в сторону ж/д вокзала г. Кимры, точного адреса не знает. В период времени с 11 до 12 часов ФИО1 приехал домой, быстро пообедал, и от 

<

адрес>у г. Кимры на автомобиле поехал в автосервис «Поворотник». Спустя два часа супруг позвонил ей и сообщил, что его, находящегося за рулем принадлежащего ей автомобиля, около Савеловского колледжа, расположенного на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры (точного адреса не знает) остановил сотрудник ИДПС ОГИБДД ФИО6, он находится в отделе полиции, а принадлежащий ей автомобиль забрали на штрафстоянку в г. Кимры. (л.д. 87-89)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2023, осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. от дома № 14Г на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры Тверской области, где находится автомобиль марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*. Указанный автомобиль направлен на спецстоянку по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, ключ и брелок от автомобиля марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №* (л.д. 28-37), которые осмотрены 27.05.2023 (л.д. 112-117) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 123-124)

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2023 (с фототаблицей) следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен автомобиль марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере и на капоте, а также повреждения в виде коррозии (л.д. 118-122). Указанное транспортное средство признано доказательством по уголовному делу (л.д. 123-124)

Из протокола выемки от 06.06.2023 (с фототаблицей) следует, что свидетель ФИО6 добровольно выдал оптический диск с находящимися на нем видеозаписями, на которых зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления в отношении него административных протоколов от 10.05.2023 (л. д. 60-64).Указанный оптический диск осмотрен 10.06.2023 с участием ФИО2, который пояснил, что на видеозаписях изображен он (л.д. 66-84), и признан вещественным доказательством по уголовному делу. ( л.д. 85-86)

Из протокола выемки от 27.05.2023 (с фототаблицей) следует, что свидетель ФИО4 добровольно выдала паспорт транспортного средства марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, водительское удостоверение на ее имя (л.д. 95-99), которые осмотрены 27.05.2023 (л.д. 104-107) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 108-109)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО6 (КУСП №* от 10.05.2023), следует, что 10.05.2023 им выявлен факт повторного управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 20)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 10.05.2023, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в 12 часов 38 минут. (л.д. 21)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 10.05.2023, зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 22)

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.05.2023, следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.23) 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.05.2023, административное производство в отношении ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 24)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (дело № 5-188/2022 от 22.07.2022), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022 (л.д. 45-51)

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО2, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, не доверять совокупности которых у суда оснований не имеется. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, в целом непротиворечивы по существенным обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства дела. 

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, и не опровергнутые в судебном заседании, в которых он не оспаривал факт совершения им инкриминируемого преступления, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд указанные показания признает достоверными.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (дело № 5-188/2022) от 22.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.09.2022. Административный штраф ФИО2 не уплачен, водительское удостоверение изъято 10.05.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10.05.2023 по 10.01.2025.

10.05.2023 не позднее 12 часов 14 минут водитель ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, передвигаясь на нем по улицам г. Кимры Тверской области. 

В 12 часов 14 минут 10.05.2023 водитель ФИО2, управляющий автомобилем марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» на участке местности у дома 14Г на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Кимры Тверской области, при этом у него установлено наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего 10.05.2023 года в 12 часов 38 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. 

10.05.2023 в 12 часов 50 минут в служебном помещении первого этажа здания МО МВД России «Кимрский» по адресу: 

<

...>, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора - алкотектора, которое ФИО2 проходить отказался, после чего составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО2 также отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлено в соответствии с требованиями закона, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Срок исполнения постановления по делам об административных правонарушениях не истек.

Суд считает фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого на совершение преступления установленными, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с содеянным ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, род занятий и состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, является военнообязанным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является достаточной для признания ее исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принципа индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей применения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81, п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Установлено, что ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №* регион. 

Из материалов уголовного дела следует, что собственником транспортного средства – автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с 22.05.2022 является ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что автомобиль марки «KIA RIO» в мае 2022 года был оформлен на ее имя, поскольку в апреле 2022 года ее супруг ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и они предполагали, что он будет лишен права управления транспортными средствами.

Согласно свидетельству о заключении брака №* №* от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

В судебном заседании ФИО2 показал, что автомобиль приобретен им и супругой ФИО4 в период брака, оформлен на супругу ФИО4 по их обоюдной договоренности, т.к. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он пользовался автомобилем, в частности, ездил на нем на работу.

Установлено, что ФИО2 использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль марки KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

При этом, факт приобретения автомобиля в период брака не препятствует его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ по приговору суда в отношении одного из супругов за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, указанный автомобиль, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск с находящимися на нем видеозаписями (л.д. 65) - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, переданный на ответственное хранение ФИО4, (л. д. 125-126) - конфисковать;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №* марки «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, паспорт транспортного средства № №* «KIA RIO» («КИА РИО»), государственный регистрационный знак №* регион, VIN №*, водительское удостоверение на имя ФИО4 (л.д. 110-111, 125-126) - оставить за ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без участия защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья: О.В. Осипова

<

****>

<

****>

<

****>