Материал № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 25 мая 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: , в помещении магазина выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно громко выражался нецензурной бранью и вёл себя агрессивно, препятствуя исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, с изложенными в протоколе обстоятельствами дела согласился, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он пришёл в магазин в , где поругался с П.Н. , и так как находился в состоянии опьянения и себя не контролировал, начал скандалить и выражаться нецензурно. После прибытия сотрудников полиции, он не смог сразу успокоиться, продолжал выражаться нецензурной бранью и скандалить. В содеянном раскаивается, готов понести наказание. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьёй, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К представителям власти относится любое лицо, наделённое законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчинёнными субъектами. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1 указанного Федерального закона), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в общественном месте по адресу: , в помещении магазина выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно громко выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, препятствуя исполнению им служебных обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечаний от него не поступило, о чём в протоколе имеется его подпись, с допущенным правонарушением он согласился.

- заявлением П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и вызывающе, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал; 

- объяснением П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине в . Примерно в в магазин пришёл ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросил дать взаймы одну бутылку водки, на что она ответила отказом. Тогда ФИО1 начал вести себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, стучал кулаком по прилавку, пытался схватить её через прилавок. Испугавшись, она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, пытались успокоить ФИО1, однако он на их замечания не реагировал и продолжал скандалить;

- рапортом старшего УУП ФИО2 ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в магазине в в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по для составления административного протокола, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, а также данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств. Полагая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как наиболее эффективной в данном случае меры государственного принуждения для достижения целей административного наказания и по своему размеру соответствующей содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: А.М. Дайнеко

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 5-80/2017 

Колпашевского городского суда Томской области