Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 09 июня 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 23.05.2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 в отношении ФИО1,

установил:

На основании вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 определения от 23.05.2018 года в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оспаривая законность определения ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об изменении определения, поскольку таковое содержит сведения о том, что он (ФИО1) в нарушение Правил дорожного движения совершил наезд на стоящее транспортное средство в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 в определении от 23.05.2018 года указал, что 23.05.2018 года в 12.55 часов ФИО1, управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения около 

<

адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство "Ford Focus" государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из определения в отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В то же время указанное определение фактически содержит вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 

Однако, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 определения от 23.05.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких данных определение подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что 23.05.2018 года в 12.55 часов ФИО1 управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения около 

<

адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство "Ford Focus" государственный регистрационный знак №, в результате которого оба транспортные средства получили механические повреждения.

Просьба ФИО1 в жалобе о признании водителя автомобиля ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак № виновным в совершении двух дорожно-транспортных происшествиях рассмотрению не подлежит, поскольку такие доводы не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 23.05.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО1 - изменить, исключить из определения указание на то, что 23.05.2018 года в 12.55 часов ФИО1 управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения около 

<

адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство "Ford Focus" государственный регистрационный знак №, в результате которого оба транспортные средства получили механические повреждения.

В остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман