П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 20 июля 2021 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикилевой О.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> – Курамшина Р.Ш., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривошеева М.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №193/2021 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21.39 ч., ФИО2, находясь в гостях у своей бывшей жены Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на принадлежащем Потерпевший №1 телефоне «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***> установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможно управлять движением денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а также по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последней лицевом банковском счете. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21.39 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, пароль доступа от которого ему был известен, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», пароль доступа от которого ему также был известен, перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий Потерпевший №1 лицевой банковской счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21.39 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, используя принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб. на принадлежащий ему кошелек «QIWI», тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с принадлежащего последней лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21.39 ч., ФИО2, находясь в гостях у своей бывшей жены Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на принадлежащем Потерпевший №1 телефоне «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***> установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможно управлять движением денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а также по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последней лицевом банковском счете. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21.45 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, пароль доступа от которого ему был известен, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», пароль доступа от которого ему также был известен, перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий Потерпевший №1 лицевой банковской счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21.46 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, используя принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб. на принадлежащий ему кошелек «QIWI», тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с принадлежащего последней лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21.39 ч., ФИО2, находясь в гостях у своей бывшей жены Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что на принадлежащем Потерпевший №1 телефоне «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***> установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможно управлять движением денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а также по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последней лицевом банковском счете. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00.04 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, пароль доступа от которого ему был известен, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», пароль доступа от которого ему также был известен, перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий Потерпевший №1 лицевой банковской счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00.06 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, используя принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 руб. на принадлежащий ему кошелек «QIWI», тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с принадлежащего последней лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21.39 ч., ФИО2, находясь в гостях у своей бывшей жены Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на принадлежащем Потерпевший №1 телефоне «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***> установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможно управлять движением денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а также по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последней лицевом банковском счете. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00.36 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, пароль доступа от которого ему был известен, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», пароль доступа от которого ему также был известен, перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий Потерпевший №1 лицевой банковской счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 руб. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 00.40 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, используя принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 руб. на принадлежащий ему кошелек «QIWI», тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной выше сумме с принадлежащего последней лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 руб.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21.39 ч., ФИО2, находясь в гостях у своей бывшей жены Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что на принадлежащем Потерпевший №1 телефоне «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***> установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможно управлять движением денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а также по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, решил незаконно завладеть принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на принадлежащем последней лицевом банковском счете. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 01.05 ч., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, пароль доступа от которого ему был известен, посредством установленного на указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», пароль доступа от которого ему также был известен, перевел с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий Потерпевший №1 лицевой банковской счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 руб. 

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, перевести с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 руб. на принадлежащий ему кошелек «QIWI», тем самым похитить с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 руб. и распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб., ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине блокировки перевода, установленной сотрудниками ПАО «Сбербанк». 

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является его бывшей женой, они в настоящее время в разводе, но поддерживают отношения, поскольку у них двое малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей бывшей жены, он был в комнате с детьми, Потерпевший №1 была на кухне. Он взял телефон Потерпевший №1, ввиду того, что ему был известен пароль, он вошел в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей с ее банковского счета на свой кошелек «Киви», которые затем перевел в качестве ставки на сайт букмекерской компании «Фонбет», поставил в качестве ставки на теннисный матч, но проиграл их. После этого он вновь решил похитить денежные средства Потерпевший №1, взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон, вошел в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей с ее банковского счета на свой кошелек «Киви», которые затем перевел в качестве ставки на сайт букмекерской компании «Фонбет», поставил в качестве ставки, на что именно не помнит, но опять проиграл их. После проигрыша, у него вновь возник умысел похитить денежные средства Потерпевший №1, в этот раз он решил похитить 6000 рублей, чтобы, в случае выигрыша, компенсировать ущерб Потерпевший №1 Он вновь взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон, вошел в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей с ее банковского счета на свой кошелек «Киви», которые затем перевел в качестве ставки на сайт букмекерской компании «Фонбет», поставил в качестве ставки, на что именно не помнит, но опять проиграл их. После проигрыша, у него вновь возник умысел похитить денежные средства Потерпевший №1, в этот раз он решил похитить 12000 рублей, чтобы, в случае выигрыша, компенсировать ущерб Потерпевший №1 Он вновь взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон, вошел в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12000 рублей с ее банковского счета на свой кошелек «Киви», которые затем перевел в качестве ставки на сайт букмекерской компании «Фонбет», поставил в качестве ставки, на что именно не помнит, но опять проиграл их. После проигрыша, у него вновь возник умысел похитить денежные средства Потерпевший №1, в этот раз он решил похитить 10000 рублей, чтобы. Он вновь взял принадлежащий Потерпевший №1 телефон, вошел в приложение «Сбербанк-онлайн», однако перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей через свой кошелек «Киви» на сайт букмекерской компании «Фонбет» он не смог, так как перевод был заблокирован. Признаваться Потерпевший №1 в хищении у той денежных средств он не стал. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив хищение, та сама ему позвонила. В ходе разговора Потерпевший №1 попросила его вернуть деньги, предупредив, что в противном случае обратиться в полицию. Он пообещал, что все вернет, но выполнить свое обещание не смог, так как не нашел денег. Позже он узнал, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении у денежных средств с принадлежащего ей банковского счета. В настоящее время он сожалеет о случившемся, ущерб возместил в полном объеме. 

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проживает она с двоими малолетними детьми – дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она была замужем за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они с ФИО2 разведены, но тот периодически приходит, поскольку их дети нуждаются в общении со своим отцом. В настоящее время она работает главным консультантом в государственной инспекции финансового контроля 

<

адрес>. Размер ее заработной платы составляет 40000 руб. в месяц. Иных источников доходов у нее нет. У нее в пользовании находится телефон «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Ранее у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», посредством которой обслуживается принадлежащий ей банковский счет. Кроме того, у нее имелся еще один банковский счет, на котором хранились принадлежащие ей денежные сбережения в сумме 34000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к ней с детьми приехал ФИО2, который остался на ночь. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь на работе, она решила сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Когда она попыталась войти в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, баланс банковской карты не отразился, а остаток по вкладу составлял 700 руб. Обнаружив пропажу, она позвонила ФИО2, который знал пароли от ее телефона и приложения «Сбербанк Онлайн». В ходе телефонного разговора ФИО2 признался, что похитил с принадлежащего ей банковского счета принадлежащие ей денежные средства в сумме 24000 руб. После этого она попросила того вернуть ей деньги, предупредив, что в противном случае обратиться в полицию. В условленное время ФИО2 денежные средства ей так и не вернул, в связи с чем, она написала соответствующее заявление в полицию. Из отчетов о движении денежных средств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и 09.03.2021с ее карты производились списания денежных средств, в результате чего ее зарплатная банковская карта была заблокирована сотрудниками банка. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 24000 руб., который для нее является значительным, поскольку проживает она одна с двоими малолетними детьми, а размер ее заработной платы составляет 40000 руб. в месяц, из которых она оплачивает кредитные обязательства, на оплату которых ежемесячно тратит 5000 руб. В настоящее время ущерб ей возмещен ФИО2 в полном объеме, претензий она к нему не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Вину подсудимого объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 18.35 ч., в дежурную часть ОП № О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении ФИО2 принадлежащих ей денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись без ее разрешения принадлежащим ей телефоном «HUAWEI» с sim-картой с абонентским номером 

<

***>, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 24000 руб. с принадлежащего ей лицевого банковского счета в ПАО «Сбербанк», причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- сопроводительное письмо за исходящим №w26_62707 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по 

<

адрес> представлены выписка о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132);

- выписка о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 21.39 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 21.45 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.04 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.36 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 01.05 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 руб. (л.д. 134-136);

- отчет о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 21.39 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 21.46 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.06 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.40 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 руб. (л.д. 133);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.39 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 21.45 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.04 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.36 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 01.05 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк» на принадлежащий последней лицевой банковский счет № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшийся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 руб. Также, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.39 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 21.46 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.06 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, в 00.40 ч., с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшегося посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты №, на кошелек «QIWI» переведены принадлежащие последней денежные средства в сумме 12000 руб. (л.д. 139-140);

- сопроводительное письмо за исходящим № от 26.05.202021, согласно которого в СО О МВД России по 

<

адрес> представлен диск CD-R, содержащий сведения по учетным записям кошельков «QIWI» №№, 79966225538 (л.д. 124);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, согласно которого осмотрен диск CD-R, содержащий сведения по учетным записям кошельков «QIWI» №№, 79966225538. В ходе осмотра установлено, что указанные кошельки зарегистрированы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125-126, 127, 128).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 по данным преступлениям доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей суд не усматривает. 

На основе исследованных доказательств, совокупность которых, признана судом достаточной, относимой, допустимой и достоверной для разрешения дела по существу, и позволяет суду установить фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и квалифицировать его действия по двум эпизодам (хищение денежных средств в размере 3000 рублей и 3000 рублей) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по двум эпизодам (хищение денежных средств в размере 6000 рублей и 10000 рублей) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку по данному эпизоду умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Как установлено в ходе судебного следствия, преступления совершены тайно - потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдала за действиями ФИО2

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в действиях ФИО2 усматриваются признаки тайного хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа по всем преступлениям. Действия ФИО2 направленные на хищение денежных средств со счета с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подтверждают направленность умысла ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета.

При этом, по трем эпизодам преступной деятельности (хищение денежных средств в размере 6000 рублей, 12 000 рублей и 10 000 рублей) судом вменяется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, с учетом дохода потерпевшей, а также нахождения на иждивении двоих малолетних детей, ущерб, причиненный ему действиями ФИО2, является значительным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов подсудимого, он тяжелых и хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 - наличие двоих малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное опухолью головного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статей суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Однако суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, который ранее не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет, по мнению суда, совокупность данных обстоятельств является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом п. 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изменить категорию каждого преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, то есть средней тяжести - по всем преступлениям.

Согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО2 примирился с ней и полностью загладил причиненный ей вред по всем преступлениям. Кроме того, ФИО2 является ее бывшим мужем, они вместе воспитывают двоих малолетних детей, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности она не желает.

ФИО2 и его адвокат Кривошеев М.А. данное ходатайство поддержали. Просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании по применению по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ возражений не высказывал.

Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершенные преступления впервые, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, с учетом изменения категории преступлений на категории средней тяжести, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - по всем преступлениям. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с размером ущерба 3000 рублей) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с размером ущерба 3000 рублей) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с размером ущерба 6000 рублей) в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с размером ущерба 12000 рублей) в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- выписку о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», обслуживавшемуся посредством эмитированной на ее имя банковской карты №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R, содержащий сведения по учетным записям кошельков «QIWI» №№, 79966225538, зарегистрированным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: