2-3211/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» об обязании предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований об обязании предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности, в связи с добровольным предоставлением отчета о финансово-хозяйственной деятельности истцу, после подачи иска в суд, просила суд производство по делу прекратить. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу. 

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиков после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом изложенного, суд считает сумму в размере 7 000 руб. на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» об обязании предоставить отчет о финансово-хозяйственной деятельности – прекратить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ «Ростов-Центр» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: