Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 30 мая 2024 года

Председательствующий Ильютик Н.В № 22-3278/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Евдокимовой С.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 декабря 2023 года, которым

ФИО1,

<

дата> года рождения,

ранее судимый:

- 15 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 26 декабря 2019 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21 января 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 03 декабря 2020 постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 26 декабря 2019 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, 01 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный 01 сентября 2023 года Дзержинским районный судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 21 ноября 2023 года);

Осужден ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 01 сентября 2023 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей 31 августа 2023 года и с 14 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 01 сентября 2023 года, в период с 01 сентября по 13 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего С. удовлетворены. 

С ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба взыскано 4 280 рублей.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

Преступление совершено 30 августа 2023 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего, исключить из описательно-мотивировочной части приговора смягчающее наказание обстоятельство добровольного возмещения потерпевшему материального вреда на основании ч 2 ст. 61 УК РФ и признать его по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отмечает, что на похищенные денежные средства приобрел сотовый телефон и кабель USB, которые впоследствии отдал потерпевшему, что было признано в качестве частичного возмещения ущерба и оценкой в размере 2720 рублей. Отмечает, что оставшуюся сумму в размере 4280 рублей уплатил, о чем дознавателю было предоставлено заявление от потерпевшего, о том, что он не имеет претензий. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих, судом были приняты во внимание и указаны в приговоре. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены. 

Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба причиненного преступлением на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в полном объеме ущерб потерпевшему не был возмещен, расписка об отсутствии претензий к осужденному была написана им по просьбе дознавателя.

С учетом данных обстоятельств, позиции потерпевшего последовательно утверждавшего, что ущерб в полном объеме ему не был возмещен и настаивавшего на удовлетворении исковых требований в сумме 4 280 рублей, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением было обоснованно учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Оснований для его учета на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции установлено не было, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не было установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым и смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего С. разрешен в установленном законом порядке, в размере с учетом частичного возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный