Дело № 2-1517/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Скребцовой Л.С.,

с участием ответчика новиковой Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.06.2012г. в сумме 272 938,06 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5929,38 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 (Должник) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.06.2012 г., в соответствии с которым Истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере 250 000,00 рублей сроком на 61 месяцев(а), а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по Договору составляет 272 938,06 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: 146 685,61 рублей ссудная задолженность; 51 752,45 рублей задолженность по процентам; 58 500,00 рублей задолженность по неустойке; 16 000,00 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании; 0,00 рублей задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

Вышеуказаиная задолженность образовалась в период с 10.09.2014г. по 13.02.2017г. 

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» («Агент», «Компания») заключен Агентский договор №95 от 09.02.2017г., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании Задолженности с должников на условиях, определеннык настоящим договором.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в Калининский районный суд Тверской области.

Определением Калининского районного суда г. Твери от 15.05.2017 гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.06.2012г. в сумме 272 938,06 рублей признала полностью. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.06.2012 г., в соответствии с которым Истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Ответчику денежные средства в размере 250 000,00 рублей сроком на 61 месяцев(а), а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила заключение договора на приведенных Банком условиях, полностью признала исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.06.2012г. в сумме 272 938,06 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска в указанной части выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, указанное заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, признание иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, последствия признания иска судом разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5929,38 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.06.2012г. в сумме 272 938,06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5929,38 рублей, а всего 278867,44 рублей (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 44 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Коровина