Дело №

УИД: 26RS0030-01-2021-000971-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 06 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района СК 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> край, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего машинистом трубоукладчика ООО ЭСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в неустановленное время, находясь в гараже № гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> «в», действуя умышлено, незаконно приобрел, предметы которые являются пистолетом без маркировочных обозначений, собранным самодельным способом из основных частей и деталей гражданского огнестрельного оружия самообороны ограниченного поражения, таких моделей как ИЖ-79-9Т, МР-79-9Т, МР-79-9ТМ, либо иного оружия имеющего сходную конструкцию, изготовленных промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения, путем добавления самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9x18 мм (ПМ), который является ручным, короткоствольным, многозарядным, нарезным огнестрельным оружием, к стрельбе пригодным, а также 11 предметов, которые являются патронами калибра 9x18 мм (ПМ), являющиеся штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО4 (АПС), пистолетам- пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр», «К6-92», изготовленные заводским способом, к стрельбе пригодны, которые он незаконно перевез из 

<

адрес> края в 

<

адрес> Предгорного района Ставропольского края, не позднее января 2019 года, точные дата и время не установлены, и в период времени с января 2019 года до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить, в домовладении № по 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 15 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения № по 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края, занимаемом ФИО1, в левом выдвижном ящике тумбы, находящейся в спальне, были обнаружены и впоследствии изъяты в ходе осмотра места происшествия пистолет без маркировочных обозначений, собранный самодельным способом из основных частей и деталей гражданского огнестрельного оружия самообороны ограниченного поражения, таких моделей как ИЖ-79-9Т, МР-79-9Т, МР-79- 9ТМ, либо иного оружия имеющего сходную конструкцию, изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого внесены изменения, путем добавления самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9x18 мм (ПМ), являющийся ручным, короткоствольным, многозарядным, нарезным огнестрельным оружием, к стрельбе пригодным, и 11 патронов калибра 9x18 мм (ПМ), являющиеся штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО4 (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кипарис», «Кедр», «Кб-92», изготовленные заводским способом, к стрельбе пригодные, принадлежащие ФИО1, которое он незаконно хранил по месту жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, вместе с тем, принимая во внимание, что дата и время приобретения ФИО5 огнестрельного оружии и боеприпасов к нему не установлены, суд считает факт незаконности приобретения не доказанным, а потому полагает необходимым не вменять подсудимому данный квалифицирующий признак.

С учетом данных обстоятельств и предъявленного обвинения действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительными работами, либо арестом, либо лишением свободы со штрафом либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение наказания в виде ареста судом не может быть назначено ввиду не создания условия для отбытия данного вида наказания в РФ, а назначение принудительных работ и лишения свободы является чрезмерно суровым и не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание им вины, его раскаяние в содеянном, приобретение товаров первой необходимости и продукты питания, для ГКУЗ Краевой специализированный дом ребенка «Машук» г. Железноводска, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него со слов престарелой матери, её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, гражданской супруги и иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности и установить ему ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Предгорного муниципального округа;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде лишения свободы отменить, освободив его в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет, без маркировочных обозначений, собранный самодельным способом, 11 гильз от патронов калибра 9x18 мм (ПМ), являющихся штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО4 (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП- 90», «Кипарис», «Кедр», «Кб-92», изготовленных заводским способом, к стрельбе пригодных, являющихся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес> муниципального округа Ставропольского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов