П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 10 октября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> 

Пищукова О.В., 

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя помощника Московского межрегионального транспортного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО5 М.,

защитников - адвоката АК № АПМО ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК № АПМО ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №/А, адвоката Адвокатского кабинета № ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО5 МУЗАФАРБЕКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака 

<

адрес> ФИО12, гражданина Российской Федерации и Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красномайский, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>, кВ. 4, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего главным научным сотрудником ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. ФИО13, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 М. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ»), расположенный по адресу 

<

адрес>, мкр. Юрьевец, имеет статус региональной референтной лаборатории Всемирной организации охраны здоровья животных (Международного эпизоотического бюро - «МЭБ»)и продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН - (ФАО) по ящуру для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья, в связи с чем, официально может принимать на исследования биологический материал из стран СНГ для диагностики ящура. Также ФГБУ «ВНИИЗЖ» имеет ряд национальных референтных статусов по диагностике болезней животных, в связи с чем, может проводить диагностику биоматериала с территории РФ. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» определены основные понятия: контролируемые товары и технологии - сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них), которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов; оружие массового поражения - ядерное, химическое, бактериологическое (биологическое) и токсинное оружие.

Согласно статье 6 названного закона списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются указами Президента Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю» в целях защиты национальных интересов, обеспечения выполнения международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, резолюции Совета Безопасности ООН 1540 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 6 ФЗ «Об экспортном контроле» утвержден список микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю.

Пунктом 2.1.8. раздела 2 «Микроорганизмы, патогенные для животных» Указа Президента РФ № предусмотрен лиссавирус (Lyssavirus), Код ТН ВЭД: 3002 90 500 0. Пунктом 4.1. раздела 4 «Генетически измененные микроорганизмы и генетические элементы» Указа Президента РФ № предусмотрены генетически измененные микроорганизмы или генетические элементы, которые содержат последовательности нуклеиновых кислот, связанные с патогенностью микроорганизмов, указанных в позициях 1.1.1 - 1.4.2, в разделах 2 и 3, Коды ТН ВЭД: 2934; 3002 10 990 0; 3002 90 500 0. Таким образом, данным пунктом определены генетические элементы (геномы) Лиссавируса (Lyssavirus). 

На основании пункта 20.1 Положения «Об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий» ввоз в Российскую Федерацию контролируемых микроорганизмов и токсинов осуществляется на основании разовых лицензий, выдаваемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю - («ФСТЭК России»). Пунктом 33 Постановления правительства РФ № установлено, что контролируемые микроорганизмы, токсины, оборудование и технологии в форме технических данных при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза помещаются под таможенные процедуры и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с требованиям санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-95 «Порядок учета, хранения, передачи и транспортирования микроорганизмов I-IV групп патогенности» и СП ДД.ММ.ГГГГ-13 «Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности)» вирус бешенства (лиссавирус) является патогенным биологическим агентом - («ПБА») II группы патогенности. ПБА I-IV группы разрешается передавать за рубеж и получать только при наличии официального запроса и разрешения на передачу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 М. в силу длительного, постоянного рода деятельности, связанного с работой в области экспериментальной ветеринарии, являясь доктором ветеринарных наук, членом-корреспондентом Академии сельскохозяйственных наук Республики Таджикистан (далее по тексту - «РТ»), имея допуск к работе с ПБА II группы патогенности, обладая знаниями, навыками и умениями работы с ПБА, достоверно зная требования санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-95 и СП ДД.ММ.ГГГГ-13, а также действующее законодательство РФ регулирующее перемещение биоматериалов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, принял решение о перемещении биоматериалов животных содержащих вирус бешенства из РТ на территорию Российской Федерации для дальнейшего использования в личных целях.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 М., находясь в кабинете генерального директора Национального центра ветеринарной диагностики службы государственного ветеринарного надзора Республики Таджикистан - («НЦВД РТ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у генерального директора НЦВД РТ ФИО14 биоматериалы головного мозга собак в количестве четырех штук и один биоматериал головного мозга крупного рогатого скота, содержащие, согласно протокола исследования/испытания ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ №-РЛ2-48 вирус бешенства, который может быть использован при создании оружия массового поражения, упакованные в пластиковые пробирки, а также иные биоматериалы мелкого и крупного рогатого скота упакованные в пластиковые пробирки и стеклянные флаконы с завинчивающимися металлическими крышками, помещенные в пластиковые пакеты с пояснительными записками, содержащиеся в пластиковом контейнере, опломбированном пломбой №, а также сопроводительные документы к нему, в числе которых имелся список биоматериала от мелкого рогатого скота к разрешению Службы государственного ветеринарного надзора РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в который ФИО5 М., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, достоверно зная о требованиях санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-95 и СП ДД.ММ.ГГГГ-13, требованиях действующего законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля и о порядке перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с целью придания легитимности своим действиям, а также с целью затруднения обнаружения и утаения подлинных свойств биоматериалов головного мозга собак в количестве четырех штук и одного биоматериал головного мозга крупного рогатого скота, содержащие, вирус бешенства, при прохождении зоны таможенного контроля, сознательно не внес сведения о перемещаемом им товаре для дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством воздушного транспорта материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, для дальнейшего использования в личных целях на территории Российской Федерации. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М., реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, имея в сопровождаемом багаже контейнер с находящимися в нем биоматериалами головного мозга собак в количестве четырех штук и одного биоматериал головного мозга крупного рогатого скота, содержащие вирус бешенства, в нарушение требования пункта 20.1 Постановления Правительства РФ № выразившегося в отсутствие разовой лицензии выдаваемой ФСТЭК России, а также в нарушение требований Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, а также на транзит по ее территории животных, продукции животного происхождения, лекарственных средств для ветеринарного применения, кормов и кормовых добавок для животных» выразившихся в отсутствии разрешения главного ветеринарного врача РФ на ввоз иных биоматериалов мелкого и крупного рогатого скота, содержащихся в пластиковом контейнере, которое получено лишь ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, вылетел в соответствии с авиабилетом из ФИО1 

<

адрес> Республики Таджикистан в ФИО1 Российская Федерация, рейсом № сообщением «Душанбе-Москва».

В период времени с 21 часа 25 минут по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 М. в продолжение своего преступного умысла направленного на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, следуя рейсом № сообщением «Душанбе-Москва», из ФИО1 

<

адрес> Республики Таджикистан в ФИО1 Российская Федерация РФ), в нарушение санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-95 и СП ДД.ММ.ГГГГ-13, ФЗ «Об экспортном контроле», Постановления Правительства РФ №, без получения разрешенияФСТЭК России незаконно ввез через международный ФИО1 Московского авиационного узла расположенного по адресу: 142045, 

<

адрес>, ФИО1 для прохождения таможенной границы Таможенного союзав рамках ЕврАзЭС в качестве сопровождаемого багажа пластиковый контейнерс находящимися внутри биоматериалами головного мозга собак в количестве четырех штук и одного биоматериала головного мозга крупного рогатого скота, содержащие, согласно протоколу исследования/испытания ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ №-РЛ2-48, вирус бешенства, который может быть использован при создании оружия массового поражения.

Затем, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФИО1, расположенного по адресу: 142045, 

<

адрес>, ФИО1, ФИО5 М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий,в нарушение пунктов 20.1, 33 Постановления Правительства РФ №, ФЗ «Об экспортном контроле» без получения разрешения ФСТЭК России на ввоз на территорию РФ биоматериала, с сокрытием от таможенных органов, путем не составления таможенной декларации о перемещаемом товаре, в том числе с использованием сопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и проследовал в зону таможенного контроля международного зала прилета зеленого коридора ФИО1, заявив тем самым таможенному органу об отсутствии при нем товаров, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и подлежащих обязательному письменному декларированию.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при прохождении зоны таможенного контроля международного зала прилета зеленого коридора ФИО1 М.был остановлен сотрудником Домодедовской таможни для проведения таможенного досмотра багажа. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже у ФИО5 М. был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились пробирки, которые в соответствии с сопроводительными документами содержали образцы биологического материала и образцы сыворотки крови животных. На основании чего в отношении ФИО5 М. составлен акт таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже. В тот же день указанный контейнер был изъят у ФИО5 М. и направлен в ФГБУ «ВНИИЗЖ» для проведения исследования.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией сотрудников ФГБУ «ВНИИЗЖ» проведено вскрытие пластикового контейнера, при вскрытии из контейнера извлечены пластиковые пробирки и стеклянные флаконы с завинчивающимися металлическими крышками, упакованные в пластиковые пакеты с вложенными бумажными надписями. В ходе осмотра контейнера выявлено несоответствие его содержимого и сопроводительных документов к нему, так комиссией выявлен биоматериал в виде проб головного мозга собак в количестве пяти штук, проб головного мозга крупного рогатого скота в количестве одной штуке и проб биологического материала от сельскохозяйственной птицы в количестве 12 штук. По окончании осмотра составлен акт, который подписан всеми участвующими лицами при проведении осмотра контейнера.

Согласно заключению биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ биоматериалы головного мозга собак в количестве четырех штук и одного биоматериала головного мозга крупного рогатого скота переданные на экспертизы содержат вирус бешенства Лиссавирус (Lyssavirus), биоматериал является инфекционным и представляет биологическую опасность, так как содержит активный вирус бешенства, лиссавирус в силу своих особенностей и свойств может быть использован при создании оружия массового поражения.

Таким образом, ФИО5 М.незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалы, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Подсудимый ФИО5 М. в судебном заседании не признав вину в предъявленном ему обвинении, показал, что в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес> на новогодних каникулах. ДД.ММ.ГГГГ директор НЦВД ФИО14 попросил его перевезти контейнер с биоматериалом в ФИО1 для передачи в ФГБУ «ВНИИЗЖ». К данному контейнеру прилагалась опись, из содержания которой ему стало известно, что в контейнере находились пробы сыворотки крови, кусочки органов. К сбору содержимого данного контейнера он не привлекался. Ему передали контейнер в ФИО1 уже в упакованном виде. Учитывая, что между НЦВД Республики Таджикистан и ФГБУ «ВНИИЗЖ» был заключен договор, он согласился перевезти данный контейнер, тем более его убедили в том, что на ввоз данного материала получено соответствующее разрешение и его должны встречать в ФИО1 сотрудники ФГБУ «ВНИИЗЖ». По прилету в ФИО1 он проследовал на зеленый коридор, где был остановлен сотрудниками таможни, которому он пояснил, что у него в контейнере находится биоматериал, в связи с чем необходимо пригласить сотрудника ветеринарного контроля, однако его просьба была проигнорирована. В последующем был составлен акт досмотра, контейнер был изъят и направлен в ФГБУ «ВНИИЗЖ» на исследование. О том, что в данном контейнере имелся биоматериал содержащий вирус бешенства, ему было не известно, так же как и о том, что опись не соответствовала фактическому содержанию. Умысла на контрабанду у него не было. Факт нахождения биологического материала с наличием генетических элементов (генома) вируса бешенства объясняет тем, что его поместили в контейнер, возможно те сотрудники национального центра ветеринарной диагностики службы государственного ветеринарного надзора Республики Таджикистан, которые формировали данный контейнер.Считал, что данный товар не нужно декларировать, поскольку не знал о наличии в нем биоматериала зараженного вирусом бешенства.В каких-либо целях использовать обнаруженный биологический материал, зараженный вирусом бешенства не собирался.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> и по характеру своей деятельности он обеспечивает сопровождение ФГБУ «ВНИИЗЖ». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО5 И. ДД.ММ.ГГГГ планирует ввести на территорию РФ с территории Республики Таджикистан биоматериал, возможно содержащий патогены, экспорт которых контролируется, в связи с чем, был утвержден ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе который была получена информация о том, что разрешение главного ветеринарного врача или же ФСТЭК России при перемещении биоматериала полученоне было, что при перемещении определенных патогеннов является обязательным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 183-ФЗ «Об экспортном контроле». Далее им была направлена ориентировка в адрес Домодедовской таможни в отношении ФИО5 М., а именно то, что в отношении ФИО5 М. по прибытию необходимо провести досмотровые мероприятия. Он также проследовал в ФИО1 и наблюдал за действиями ФИО5 М. до его досмотра. По прибытию ФИО5 М. в ФИО1, подсудимый прошел через зеленый коридор, где и был остановлен сотрудниками Домодедовской таможни, при этом минуя ветеринарный контроль. ФИО5 М. было предложено предъявить какие-либо документы или предметы, подлежащие обязательному таможенному декларированию, либо те предметы, которые он забыл указать, на что ФИО5 М. пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого был проведен досмотр его багажа, в ходе которого был обнаружен контейнер, содержащий направленные в Российскую Федерацию, в частности в ФГБУ «ВНИИЗЖ», биоматериалы для проведения исследований. Далее со слов ФИО16 ему стало известно, что на просьбу вскрыть контейнер для фотодокументирования содержимого контейнера ФИО5 М. категорически настаивал на том, что вскрывать контейнер нельзя, мотивируя это тем, что будет нарушен терморежим, вследствие чего биоматериалы могут быть уничтожены. Далее сотрудниками таможни был составлен протокол досмотра ФИО5 М. и протокол отбора проб и образцов, после чего было принято решение о направлении биоматериалов на исследование на наличие в них особо опасных инфекций в ФГБУ «ВНИИЗЖ». Далее был оформлен акт приема-передачи контейнера с биологическим материалом, контейнер был опечатан таможенными пломбами ФТС и передан ему для транспортировки в срочном порядке в ФГБУ «ВНИИЗЖ». ДД.ММ.ГГГГ со всеми сопроводительными письмами, переданными ему представителями Домодедовской таможни, и документами о назначении таможенной экспертизы контейнер был передан в ФГБУ «ВНИИЗЖ» для проведения экспертизы. В последующем представителями различных лабораторий ФГБУ «ВНИИЗЖ» был проведен комплекс исследований на наличие в перемещаемом биоматериале возбудителей особо опасных инфекций, в том числе ящур, оспа, дерматит, чума, бешенство. После того как контейнер с биоматериалами был вскрыт, комиссией было обнаружено не соответствие указанных в сопроводительном письме количестве и наименований биоматериалов, то есть были выявлены дополнительные биоматериалы - шесть проб с подозрением на бешенство и несколько проб с инфекциями, направленных на наличие болезней птиц. После проведения комплекса исследований в пяти пробах из шести был обнаружен вирус бешенства. Далее с указанным биоматериалом был проведен комплекс дополнительных исследований, в ходе которого была подтверждена инфекционность перемещаемого через государственную границу РФ биоматериала и обнаружен геном вируса бешенства. По результатам данных мероприятий им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Вирус бешенства входит в список контролируемых микроорганизмов, утвержденный Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, он содержится в разделе 2 «Микроорганизмы, патогенные для животных», конкретно содержится в пункте 2.1.8. под наименование лиссавирус. Лиссавирус и вирус бешенства это одно и тоже. Ему известно, что ранее ФИО5 М. занимался перевозкой биоматериалов через государственную границу РФ, в связи с чем, правила перевозки биоматериалов ему были доподлинно известны;

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что он является главным государственным таможенным инспектором ОСТП № таможенный пост (пассажирский) ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа им был остановлен на зеленом коридоре подсудимый ФИО5 М. прибывший рейсом № сообщением «Душанбе-Москва». В ходе устного проса ФИО5 М. пояснил, что предметов, подлежащие декларированию либо запрещенных к обороту он не перевозит. При осмотре багажа с применением технического средства таможенного контроля в картонной коробке был выявлен пластиковый контейнер опломбированный пломбой. Далее с помощью технических средств был осмотрен контейнер, где были обнаружены пробирки. ФИО5 М. пояснил, что данный контейнер ему был передан в ФИО1 Республики Таджикистан и он везет данный биоматериал на исследование, данные вещи ему не принадлежат и его как научного сотрудника в рамках ветеринарной деятельности попросили передать контейнер для исследования в институт «ВНИИЗЖ», к контейнеру прилагалась опись, из которой следовало, что в контейнере содержится сыворотки крупного рогатого скота. На предложение вскрыть контейнер для фиксации его содержимого, ФИО5 М. пояснил, что данный контейнер вскрывать нельзя, так как имеющийся в пробирках материал нельзя хранить в тепле, и он может испортиться, в связи с чем контейнер не вскрывался. Помимо данного сопроводительного письма с описью каких-либо разрешительных документов на ввоз биоматериала ФИО5 М. представлено не было. Им с участием ФИО5 М. был составлен акт таможенного досмотра, в котором он указал сведения об изъятом контейнере и перечне сопроводительных документов, которые предоставил подсудимый. Далее было принято решение о назначении таможенной экспертизы с целью идентификации содержимого пробирок, проведение которой было поручено ФГБУ «ВНИИЗЖ». ФИО5 М. с данным решением был ознакомлен;

- показаниями свидетеля ФИО41, которая в судебном заседании показал, что она является заведующей референтной лабораторией диагностики ящура ФГБУ «ВНИИЗЖ». В январе 2017 года из полученных сопроводительных документов Домодедовской таможни следовало, что необходимо провести экспертизу товаров (биоматериалов), содержащих в опечатанном пластиковом контейнере. К письму прилагалась опись вложение пластикового контейнера из которого следовало, что в контейнере содержится 130 проб мелкого рогатого скота из различных районов Республики Таджикистан. По поручению заместителя директора ФГБУ ВНИИЗЖ» ФИО18 перед ними была поставлена задача комиссионно провести вскрытие данного контейнера, и описать его содержимое. В состав комиссии вошли она, ФИО19, ФИО20, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ими комиссионно было произведено вскрытие пластикового пакета в котором находилась картонная коробка, с содержащемся в ней контейнере, опломбированного пломбой ФТС №. Нарушений целостности упаковки не имелось. После вскрытия контейнера были обнаружены пластиковые пробирки, стеклянные флаконы, с закручивающимися металлическими крышками, упакованные в пластиковые пакеты с вложенными бумажными надписями. Комиссией было выявлено наличие биологического материала в виде кусочков органов, лимфатические узлы, печень и биологический материал в виде сыворотки крови согласно описи Дополнительно в контейнере был обнаружен биологический материал в виде пяти проб головного мозга собак и одна проба головного мозга крупного рогатого скота, упакованные в пакеты с надписью «RABIES», что обозначает бешенство. Также были не учтенные в описи 12 проб биологического материала от сельскохозяйственной птицы. По результатам вскрытия и осмотра проб был составлен акт комиссионного вскрытия контейнера, где все участвующие лица поставили свои подписи, после чего данный акт был передан заместителю директора ФИО18 Где в последующем проводилось исследование данных биоматериалов ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что она является ведущим ветеринарным врачом референтной лаборатории диагностики ящура ФГБУ «ВНИИЗЖ». ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав комиссии при вскрытии опломбированного пакета внутри которого находилась коробка, в которой в свою очередь находился контейнер. Целостность упаковки нарушена не была. Все содержимое контейнера при его вскрытии было отражено в акте вскрытия, данный акт ею был подписан, тем самым она удостоверила правильность его содержания;

- показаниями свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании показала, что она является ведущим технологом отдела безопасности ветеринарных и санитарных норм ФГБУ «ВНИИЗЖ». ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав комиссии при вскрытии опломбированного пакета внутри которого находилась коробка, в которой в свою очередь находился контейнер. Целостность упаковки нарушена не была. При сопоставлении описи приложенной к контейнеру было обнаружено не соответствие, а именно было обнаружено пять проб головного мозга собак, одна проба головного мозга крупного рогатого скота, 12 проб биологического материала от сельскохозяйственной птицы. Данные несоответствия были задокументированы в акте вскрытия, так же все содержимое контейнера при его вскрытии было отражено в акте вскрытия, данный акт ею был подписан, тем самым она удостоверила правильность его содержания;

- показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что он является ведущим ветеринарным врачом референтной лаборатории диагностики ящура ФГБУ «ВНИИЗЖ». ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав комиссии при вскрытии опломбированного пакета внутри которого находилась коробка, в которой в свою очередь находился контейнер. Целостность упаковки нарушена не была. Внутри контейнера после его вскрытия были обнаружены биоматериалы, упакованные в пластиковые и стеклянные флаконы, целостность которых так же нарушена не была. Имелись вложения с наименованиями биоматериала и региона его поступления. К контейнеру прилагалась опись, при этом ими так же была составлена опись обнаруженных в контейнере материалов, в результате чего было выявлено не соответствие, а именно были дополнительные пробы биоматериала птицы и биоматериалы, которые подозревались на наличие вируса бешенства, поскольку имелись пояснительные надписи «RABIES», что обозначает бешенство. Данные несоответствия были задокументированы в акте вскрытия, так же все содержимое контейнера при его вскрытии было отражено в акте вскрытия, данный акт им был подписан, тем самым он удостоверил правильность его содержания;

- показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что он является научным сотрудником ФГБУ «ВНИИЗЖ». В феврале 2017 года ему на исследование поступил биоматериал в пробирках, в ходе которого им было обнаружено пять проб геном вируса бешенстваиз шести образцов проб. Для определения вируса бешенства при исследовании ему было достаточно того материала которых поступил ему на исследование;

- показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что он является научным сотрудником референтной лаборатории по бешенству и BSE ФГБУ «ВНИИЗЖ». В январе 2017 года ему на исследование в лабораторию поступил биоматериал, по результатам исследования, которых им был выявлен антиген вируса бешенства. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля на л.д. 191-192 том 2 следует, что ему на исследование в референтную лабораторию диагностики по бешенству поступило 6 проб головного мозга животных ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования в пяти пробах материала был выявлен а6нтиген вируса бешенства, что свидетельствовало о том, что пробы были отобраны от инфицированных вирусом бешенства животных.

Данные показания свидетель ФИО24 после их оглашения подтвердил в полном объеме, дополнений не имел. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она является ведущим биологом референтной лаборатории по бешенству и BSE ФГБУ «ВНИИЗЖ», в связи с чем, в ее обязанности входит проведение вирусовыделения, исследований сывороток крови на антитела по бешенству. ДД.ММ.ГГГГ ей на исследование в референтную лабораторию по бешенству поступило шесть проб головного мозга животных. В период с 09 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ею с применением лабораторного оборудования (ламинарного шкафа, инкубатора СО2, светового микроскопа, центрифуги и флоуресцентного микроскопа «Олимпус» было проведено вирусовыделение, представляющее собой выделение вируса бешенства в культуре клетокнейробластомы мыши согласно соответствующим «Методическим указаниям» По результатам исследования из пяти проб материала был выявлен вирус бешенства (получены чистые культуры патогена), что свидетельствует об инфекциозности (заразности) исследуемого материала (л.д. 196-198 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО25, которая в судебном заседании показала, что она на январь 2017 года являлась начальником отдела внешнеэкономических связей ФГБУ «ВНИИЗЖ». Она непосредственно занимается оформлением разрешения на ввоз или вывоз биологического материала, вакцин, диагностика которых происходит в ФГБУ «ВНИИЗЖ». Если это не зараженный биологический материал, то как правило существует договор о научном сотрудничестве между учреждениями и на основании этого договора от стороны, которая планирует везти соответствующий биологический материал на территорию Российской Федерацииони оформляют соответствующее разрешение в системе АИС «Аргус» - это система, которая контролирует ввоз и вывоз биологических материалов и через которую выдается разрешение. Разрешение выдается Онлайн, которое подписывается главным ветеринарным врачом. Если же биоматериал вирусный, то данный материал может представлять угрозу, как для человека, так и для животного, поэтому договор поставки подписывается в обязательном порядке между стороной-отправителем и стороной-получателем материала. Кроме этого в обязательном порядке оформляется лицензия ФСТЭК России. После получения заявки на ввоз вирусного биоматериала, начинается производство соответствующей процедуры, также оформляется проформа-инвойс, где указывается стоимость и цели для данного материала. Лицензия ФСТЭК России в данном случае обязательна, она согласовывается с четырьмя министерствами. Соответствующую лицензию должен оформить и отправитель. Если материал вирусный, то перемещение данного материала может осуществлять только специализированная компания, у данной компании должна быть лицензия, которая позволяет ей перемещать опасные грузы. За период 2016 - 2017 года заявок на ввоз вирусного биоматериала не было. В январе 2017 года поступила заявка на институт о том, что планируется ввоз определенного биологического материала, при этом в заявке не было указано на наличие ввоза вирусного биоматериала. В соответствии с данной заявкой был оформлен запрос на разрешение в АИС «Аргус», разрешение было получено ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня;

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что он на январь 2017 года являлся заместителем директора по научно исследовательской работе и мониторингу ФГБУ «ВНИИЗЖ». Между институтом «ВНИИЗЖ» и институтом в Республики Таджикистан имеется договор о сотрудничестве по диагностике инфекционных заболеваний животных. В институт поступило обращение от руководителя службы ветеринарного и государственного надзора Республики Таджикистан для того, чтобы мы оказали содействие в исследованиях проб. В соответствии регламентом на биоматериалы требуются разрешения Россельхознадзора, в связи с этим ими была подана заявка на оформлении такого разрешения. Согласно действующей процедуре ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего запроса институт отправил запрос в АИС «Аргус» на выдачу разрешения на ввоз биоматериала на территорию Российской Федерации. Нам сообщили время прилета рейса, и кто привезет биоматериал, в связи с чем, была организована встреча ФИО5 М. в ФИО1. Однако сотрудник, который должен был встретить ФИО5 М., сообщил, о том, что встретит ФИО5 М. он не смог. В последующем ему стало известно, что на 24 часа ДД.ММ.ГГГГ разрешение Россельхознадзорана ввоз биоматериала получено не было. Данное разрешение поступило ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:37. На следующий день в утреннее время он был вызван к директору института, где через сотрудника Управления ФСБ по 

<

адрес> ему было вручено письмо, согласно которому требовалось провести экспертизу товаров (биоматериалов), которые содержались в опечатанном пластиковом контейнере, к контейнеру прилагалась опись вложение, из которой следовало, что в контейнере имеется 130 проб от мелкого рогатого скота из различных районов Республики Таджикистан. По его поручению данный контейнер был передан в референтную лабораторию института с целью его комиссионного вскрытия и фиксирования содержимого контейнера. По результатам вскрытия было выявлено не соответствие прилагаемой опись и фактическим данным, а именно помимо указанных в описи биоматериалов имелось пять проб головного мозга собак, одна проба головного мозга крупного рогатого скота и 12 проб от сельскохозяйственной птицы. На некоторых из них была сделана пояснительная надпись «RABIES», что обозначает бешенство. Учитывая о том, что изначально биоматериал был известен, исходя из пояснительной надписи, то в данном случае необходима была лицензия ФСТЭК России, как Российской стороне так и стороне которая направляет материал, при этом человек который транспортирует данный материал должен иметь допуск к 2 группе патогенности. Вирус бешенства относиться ко второй группе патогенов, он может быть использован как объект двойного назначения. Бешенство является патогеном как для животного, так и для человека, а потому может представлять угрозу жизни и здоровья человека и животных. ФИО5 М. может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного работника знающего свое дело;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что она является начальником отдела Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России. В мае 2017 года ей на исполнение поступил запрос из Управления ФСБ России по 

<

адрес>, по вопросу отнесения лиссовируса и его генома к продукции в отношении которой установлен экспортный контроль. Основным нормативным актом является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» и Указ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ контролируемые товары и технологии - сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создании оружия массового поражения, а под оружием массового поражения понимается - ядерное, химическое, бактериологическое и токсинное оружие. Списки утверждаются в соответствии с данным законом. Указ Президента № разработан с целью обеспечения выполнения Российской Федерацией обязательств, вытекающих из Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. Соответственно определенный вид вируса, который входит в данный список, может быть использован при создании бактериологического оружия. Лиссавирус и его генетические элементы (геном) подпадают по действие позиций 2.1.8 и 4.1 Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанная контролируемая продукция в силу своих особенностей и свойств может быть использована при создании оружия массового поражения, в частности бактериологического (биологического) оружия. Вывоз рассматриваемого биологического материала из Российской Федерации, а также его ввоз в Российскую Федерацию должен осуществляться по лицензии ФСТЭК России в порядке, определенном постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он является заведующим заведующий референтной лаборатории по бешенству и BSE ФГБУ «ВНИИЗЖ». В конце января 2017 года в лабораторию поступили пробы, которые были направлены таможенными службами с целью исследования их на вирусные инфекции. Всего в лабораторию поступило 6 проб, с сопроводительными документами из которых следовало, что в них содержится пробы головного мозга животных, в частности собаки и крупного рогатого скота. Пробы были исследованы тремя методами - это иммунофлуоресцентный метод на выявление антигена вируса бешенства, вирусовыделение бешенства и обратно-транскриптазная полимеразная цепная реакция на выявление генома возбудителя. Из шести проб пять из них дали положительный результат, таким образом в заключении было указано, что в пяти пробах из шести присутствует вирус бешенства. Исследование на патогенность ими не проводилось, но при этом необходимо отметить, что вирус бешенства относиться к группе особо опасных инфекций и соответственно является особо опасным заболеванием для человека и животных, тем самым составляет потенциальную угрозу;

- показаниями эксперта ФИО26, который в судебном заседании показал, что он является главным научным сотрудником информационно аналетического центра Россельхознадзора, по специальности ветеринария работает с 1972 года. Стаж экспертной работы составляет с 2011 года. В рамках данного уголовного дела ему на основании постановления следователя ФИО27 ему было поручено производство экспертизы. Выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает в полном объеме. Для производства указанной экспертизы ему были предоставлены все необходимые материалы дела и исследования биоматериала, что бы на основе их прийти к данным выводам. Каких-либо дополнительных материалов и исследований для производства экспертизы ему не требовалось, поскольку тех исследований, которые были проведены сотрудниками лабораторий ФГБУ «ВНИИЗЖ» было достаточно. Исследование на патогенность не проводилось, при этом он обращает внимание на то обстоятельство, что выводы его экспертного заключения не изменились бы, при наличии данного исследования, поскольку вирус бешенства патогенен для всех теплокровных животных, также и человека;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что он работает в Национальном центре ветеринарной диагностики Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан в должности специалиста отдела бактериологии. С ФИО5 М. знаком с 2015 года. В январе 2017 года он с ним встречался в кабинете директора центра ФИО14, когда его попросили в присутствии ФИО5 М. забрать из кабинета контейнер с биоматериалами и доставить данный контейнер до ФИО1 

<

адрес>, где он передал данный контейнер ФИО5 М. Содержание контейнера ему было не известно, контейнер был упакован и опечатан (л.д. 97-101 том 3);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что она является заведующей серологическим отделением национального центра ветеринарной диагностики Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан. ДД.ММ.ГГГГ по указанию директора был упакован контейнер с биологическим материалом, поскольку был конец рабочего дня и до вылета оставалось мало вылета вспешке были упакованы материалы от собак, крупного рогатого скота и птицы, при этом без указания их в сопроводительном письме. Контейнер был упакован в соответствии с международными требованиями, после чего он был направлен в кабинет директора ФИО14, для дальнейшей транспортировки. Сопроводительные документы составлялись ею и специалистом ФИО28 НЦВД так же проводились исследования биоматериала от собак и крупного рогатого скота, которые дали положительный результат на наличие вируса бешенства (л.д. 190-193 том 3);

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он является директором Национального центра ветеринарной диагностики Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан. В связи с сложившейся сложной эпизоотической ситуации по стране в отношении бешенства, необходимо было проводить дополнительные исследования, в связи с чем, в ноябре-декабре 2016 года шесть проб - пять кусочков головного мозга от собак и одна проба от головного мозга крупного рогатого скота, были исследованы в НЦВД, по результатам которого были получены положительные результаты на вирус бешенства. Прохождение этих проб до точно известны и отправлены в референт - лабораторию бешенства животных в РФ, с целью повторного подтверждения, однако они не оказались в общем списке в связи с техническими причинами и неопытностью молодых сотрудников. Российская сторона устно подтвердила наличие разрешения на ввоз данного материала, он это понял из разговора по телефону, поскольку представители ФГБУ «ВНИИЗЖ» сообщили о том, что машина будет ждать ФИО5 М. в ФИО1 в указанное им время. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник НЦВД ФИО29 привез в ФИО1 

<

адрес> контейнер за полчаса до вылета самолета в 

<

адрес>. Контейнер был запломбирован.

а также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 1 отделения ОКРООПТ УФСБ России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ,из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ УФСБ по 

<

адрес> на таможенном посту ФИО1 (пассажирский) при проведении комплекса досмотровых мероприятий в отношении гр. ФИО5 М. задокументирован ввоз в пластиковом контейнере пробирок биологические агенты по прилагаемой описи содержащий биоматериал от мелкого рогатого скота подлежащий доставке в ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов в отношении АИС «Аргус» разрешения главного ветеринарного врача РФ на ввоз в РФ биоматериалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получено. Комиссией ФГБУ «ВНИИЗЖ» установлено не соответствие содержимого пластикового контейнера с описью биоматериала, приложенного таджикской стороной. По результатам проведенныхкомплексных лабораторных исследований ФГБУ «ВНИИЗЖ» в материале обнаружен патогенный агент - лиссавирус (вирус бешенства) и его генетические элементы (геном), которые могут представлять угрозу для жизни здоровья и жизни людей. Образцы Биоматериала, содержащие возбудитель вируса бешенства (лиссавирус) являются сырьевыми ресурсами или материалами, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (л.д. 59-61 том 1);

- актом таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного использования в сопровождаемом багаже №/ф000080 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), из которого следует, что в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут в международном зале прилета ЗТК ФИО1 ЗТК зеленый коридор в присутствии гр. ФИО5 М. был произведен осмотр 3 мест багажа оформленный на имя последнего, где в картонной коробке обнаружен пластиковый контейнер, опломбированный пломбой №. В ходе осмотра с применением ТСТК внутри контейнера обнаружены пробирки (л.д. 67-68 том 1); гр. ФИО5 М. было предоставлено сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит перечень вложенного материала предназначенного для доставки данного груза (сыворотки крови) в ФГБУ «ВНИИЗЖ», груз содержит 40 герметичны пробирок емк 2 мл. Данные образцы предназначены для лабораторных анализов и только для научно-исследовательских целей (л.д. 70 том 1); 

- списком биоматериалов от ТРС к разрешению Служба государственного ветеринарного надзора РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится адрес и название хозяйства в 

<

адрес>, вид животного, количество (сыворотки крови) общее количество которых составило 130 проб (л.д. 72-73 том 1);

- актом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят пластиковый контейнер с находящимися внутри биоматериалами животных (л.д. 91-92 том 1);

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Службы государственного ветеринарного надзора Республики Таджикистан в адрес директора Федерального центра охраны здоровья животных ФИО30 из которого следует, что служба ветеринарного надзора Республики Таджикистан просит разрешение на ввоз клинического материала с целью идентификации предполагаемые вирусные болезни крупного рогатого скота, которые будут доставлена ФИО5 М. воздушным транспортом в 

<

адрес> ФИО1 рейсом 627 (л.д. 71 том 1);

- актом вскрытия пластикового контейнера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что комиссией сотрудников ФГБУ «ВНИИЗЖ» выявлено несоответствие содержимого пластикового контейнера, опломбированного пломбой Ф№ № с описью биоматериала, а именно: выявлен биоматериал в виде проб головного мозга собак (5 шт.), проба головного мозга КРС (1 шт.), пробы биологического материала от сельскохозяйственной птицы (12 шт.) (л.д. 98-99 том 1);

- протоколом исследования/испытания от ДД.ММ.ГГГГ №-РЛ2-48, согласно которому биоматериалы головного мозга собак в количестве четырех штук и одного биоматериала головного мозга крупного рогатого скота содержат вирус бешенства (л.д. 100-101 том 1);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ВНИИЗЖ» заявка № для получения разрешения на ввоз из Республики Таджикистан сывороток крови и образцов внутренних органов животных в сопровождении ФИО5 М. Заявка ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:39 была отправлена на доработку хозяйствующему субъекту и ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:16 указанная заявка была доработана хозяйствующим субъектом, отсюда следует, что Управлением ветеринарного надзора Россельхознадзора на момент ввоза ФИО5 М. не была рассмотрена, разрешение главного ветеринарного врача РФ на ввоз материала в страну получен не был (л.д. 102-110 том 1); 

- справкой -меморандум по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено что, ФИО5 М. неоднократно ввозил на территорию Российской Федерации образцы биоматериала животных инфицированных различными вирусами, при этом предварительный диагноз поставлен национальным центром ветеринарной лаборатории Республики Таджикистана, соответственно порядок ввоза ФИО5 был известен. (л.д. 113-16 том 1);

- справкой-меморандум по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено что, ФИО5 М. ранее неоднократно ввозил на территорию Российской Федерации образцы биоматериала животных инфицированных различными вирусами, при этом он знал, что указанные биоматериалы инфицированы различными вирусами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М. неоднократно звонил руководству ФГБУ «ВНИИЗЖ» с просьбами оказать содействие в получение проб биоматериала, ввезенного им в январе 2017 года и задержанного ОСТП № Домодедовской таможни ФТС России, а именно оформить ему доверенность на перевозку биологических материалов из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, а также написать письмо из ФГБУ «ВНИИЗЖ» в ФГБНУ «ВИЭВ» с просьбой принять ввезенный груз на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М. лично прибыл в ФГБУ «ВНИИЗЖ» с целью получения указанный документов. Просьбы ФИО5 М. руководством ФГБУ «ВНИИЗЖ» оставлены без удовлетворения (л.д. 262-264 том 2);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому разрешение на ввоз биоматериала профессором ФИО5 М. выдано главным ветеринарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты 26 секунд Помимо прочего, ФГБУ «ВНИИЗЖ» и Служба государственного ветеринарного надзора Республики Таджикистан не имеют соглашений на проведение совместных фундаментальных научных исследований, в связи с чем, биоматериал разрешается передавать за рубеж и получать только при наличии официального запроса и разрешения на передачу. В соответствии с требованиям санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-95 к транспортировке биоматериала предъявляются особые требования, в соответствии с которыми необходимо получить разрешение главного ветеринарного врача РФ на ввоз биоматериала в РФ, а также должны быть соблюдены особенности законодательства РФ в области экспортного контроля (л.д. 121-128 том 1);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому лиссавирус и его генетические элементы (геном) подпадают под действие позиций 2.1.8 и 4.1 соответственно Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанная контролируемая продукция в силу своих особенностей и свойств может быть использована при создании оружия массового поражения, в частности бактериологического (биологического) оружия (ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 183-ФЗ «Об экспортном контроле»). Вывоз рассматриваемого биологического материала из РФ, а также его ввоз в РФ должен осуществляться по лицензии ФСТЭК России в порядке, определенном постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 222 том 2);

- заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого:

1. переданные на экспертизу биоматериалы содержат вирус бешенства (Лиссавирус (Lyssavirus). Наличие вируса бешенства подтверждено лабораторными исследованиями референтной лаборатории по бешенству и BSE ФГБУ «ВНИИЗЖ»: в реакции нммунофлуоресценции (РИФ) проведенной согласно «Методическим указаниям для диагностики бешенства животных в реакции иммунофлуоресценции» (Утверждены Федеральной службой по ветеринарном и фитосанитарному надзору); вирусовыделением в культуре клеток нейробластомы мыши, проведенному в соответствии с «Методическими указаниями по выявлению вируса в культуре клеток нейробластомы мыши» (Утверждены Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору); обратно-транскриптазной полимеразной цепной реакцией - ОТ-ПЦР согласно «Методическим указаниям по выявлению фрагментовгенома вируса бешенства в обратно-транскриптазной полимеразной цепной реакции (ОТ-ПЦР) (Утверждены Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору);

2. Материал является инфекционным и представляет биологическую опасность, так как содержит активный вирус бешенства. Вирус бешенства (лиссавирус) является патогенным биологическим агентом II группы патогенности в соответствии с Санитарными правилами - СП ДД.ММ.ГГГГ-95 Порядок учета, хранения, передачи и транспортирования микроорганизмов I-IV групп патогенности (утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и СП ДД.ММ.ГГГГ-13 Безопасность работы с микроорганизмами I-II групп патогенности (опасности) (Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №);

3. В исследуемом материале методом ОТ-ПЦР, примененным с целью диагностики, обнаружены фрагменты генома вируса бешенства. Специальные исследования биоматериала на предмет выявления последовательностей нуклеиновых кислот, связанных с патогенностью указанного вируса, не проводилась, в связи с отсутствием подобного рода опыта работы;

4. На Лиссавирус (Lyssavirus) распространяется действие Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю», действующего в целях защиты национальных интересов, обеспечения выполнения международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, резолюции Совета Безопасности ООН 1540 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «Об экспортном контроле».

Российский и иностранный НИИ должны иметь двусторонний договор о научном сотрудничестве. Как правило, Российский НИИ направляет запрос о необходимости получения из-за рубежа необходимого биоматериала. Иностранная сторона согласует возможность передачи условия поставки. Иностранная сторона должна получить разрешение на вывоз биоматериала в РФ у уполномоченных в области ветеринарного надзора и контроля национальных ведомств.

Требуется составить двусторонний контракт (соглашение на передачу материала) на поставку конкретного количества образцов с указанием целей поставки, вида поставляемой продукции (пробы для исследований, сыворотки крови и т.п.), коды ТН ВЭД перемещаемой через границу продукции, оформляются другие необходимые документы.

При получении подобных обращений от представителей иностранных ветеринарных организаций российская сторона информирует иностранную сторону, что согласно регламенту (Приказ МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, а также на транзит по ее территории животных, продукции животного происхождения, лекарственных средств для ветеринарного применения, кормов и кормовых добавок для животных) срок оформления разрешений главного ветеринарного врача РФ на ввоз указанных биологических материалов в РФ составляет 20 рабочих дней (данная информация содержится на сайте Россельхознадзора http://wvvw.fsvps.ru/). При этом, решение по заявлению, оформленному в электронном виде в АИС, принимается на основании анализа данных в срок до 3 рабочих дней.

Согласно действующему законодательству, биоматериал, имеющий коды ТН ВЭД 3002101009, 3002909000 экспортному контролю не подлежит. 

Принимающая сторона при получении ПБА, наименование которого содержится в Указе Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для соблюдения экспортного законодательства (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий» должна получить разовую лицензию ФСТЭК (с согласованием ряда министерств). Транспортировка биоматериалов через границу должна осуществляться имеющей соответствующую лицензию транспортной компанией. Транспортировка ПБА должна пройти процедуру декларирования на таможне. При получении Российской стороной биоматериала для исследований оформляется разрешение на ввоз материала у Главного ветеринарного врача РФ;

5. В соответствии с письмом ФСТЭК России № от ДД.ММ.ГГГГ лиссавирус в силу своих особенностей и свойств может быть использован при создании оружия массового поражения, в частности бактериологического (биологического) оружия (л.д. 179-184 том 1); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены предметы (документы) изъятые по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-224 том 1):

Оптический диск «Verbatim» имеющий серийный № MAP643UL24140254, с находящимися на нем входящими и исходящими почтовыми отправлениями, включая прикрепленные к ним файлы расположенные в электронном почтовом ящике anoyatbekov@list.ru. При осмотре информации на оптическом диске установлено, что ФИО5 М. получал на электронную почту для утверждения проекты сопроводительных документов предназначенных для перемещения контейнере с биоматериалами из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию (л.д. 225-234 том 1).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что предметами осмотра явились изъятые в ходе обыскам жилища ФИО5 М. (л.д. 23-25 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены багажные бирки, сопроводительные письма и список биоматериала от МРС к разрешению Службы государственного ветеринарного надзора Республики Таджикистан (л.д. 76-77 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен пакет с маркировкой «6 проб головного мозга (5 проб от собак, 1 проба от КРС)» в котором находятся пробирки с биоматериалом: «5 проб от собак, 1 проба от КРС», каждая из которой имеет маркировку: «86/20», «86/21», «86/22», «86/23», «86/24», «86/25» (л.д. 11-26 том 3).

Все осмотренные предметы по вышеперечисленным протоколам осмотра были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

В ходе судебного разбирательства так же был допрошен по ходатайству защиты свидетель ФИО31 который показал, что он является заместителем директора по научной работе Федерального научно-исследовательского центра «Всероссийский институт экспериментальной ветеринарии им. Скрябина и Коваленко». Из вируса бешенства невозможно сделать оружие массового поражения, так как вирус поражает человека или животного при проникновении через кожу при укусе. Если этот укус нанесен, то человек или животное считает инфицированным, но не больным и инфекционный период, который возникает между нанесением инфицированности и болезнью, может различаться от нескольких недель до нескольких лет. При этом про вирус бешенства как об орудии массового поражения говорить нельзя, так как оружие массового поражения должно распространяться безконтактно. В данном случае он распространяется только в случае механического поражения кожного покрова;

Так же судом были исследованы доказательства предоставленные стороной защиты: 

- письмо НЦВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с данным письмом генеральный директор НЦВД ФИО14 сообщает о том, что биоматериалы не оказавшиеся в прилагаемой к контейнеру описи является технической ошибкой ветеринарных специалистов центра (л.д. 22 том 4);

- заключение на объективность заключения биологической судебной экспертизы, в соответствии с данным заключением группа докторов ветеринарных наук в лице ФИО32, ФИО33, докторов биологических наук ФИО31, ФИО34 считают, что материал представленный на экспертизу эксперту ФИО26 не может быть использован при создании бактериологического оружия (л.д. 62-63 том 4); 

- рецензия акта судебной биологической экспертизы, в соответствии с данной рецензией академик РФИО35 А.Н. считает, что фактов использования лиссавируса в качестве оружия массового поражения или с целью осуществления террористического акта в доступных источниках информации отсутствуют (л.д. 64 том 4); 

- заключение доктора ветеринарных наук ФИО36, в соответствии согласно выводов которого биоматериал перевозимый ФИО5 М. находился в опломбированном контейнере, что соответствует требованиям международных авиаперевозок и не представлял опасности для людей;ФГБУ «ВНИИЗЖ» в соответствии с имеющимися полномочиями обязан проводить исследования биологического материала от животных;В военных наступательных программах наиболее подходящими биологическими агентами для создания биологического оружия являются препараты с высокой контагиозностью, способностью быстро размножаться в благоприятной среде, а также способностью заражать людей и животных аэрозольно (л.д. 65-69 том 4).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей ФИО16, Свидетель №1, ФИО15, ФИО18, ФИО41, ФИО19, ФИО4 СюА., Свидетель №2, ФИО37, Свидетель №3, ФИО21, ФИО38, ФИО25, ФИО29, ФИО39, ФИО40 сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются своей последовательностью, стабильностью и объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Исследованные письменные доказательства по делу суд оценивает как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Анализируя вышеприведенные показания, а так же письменные доказательства, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Обстоятельства, указанные в показаниях вышеприведенных лиц и процессуальных документах не опровергнуты со стороны защиты какими - либо иными доказательствами. 

Оснований как для оговора подсудимого вышеперечисленными свидетелями так и личной заинтересованности в исходе дела в судебном заседании установлено не было, таких оснований не было приведено подсудимым и его защитниками. 

Объективность выводов биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ которая положена в основу приговора сомнений у суда не вызывает, поскольку заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследования проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, эксперт был предупрежден обуголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта не противоречивы, мотивированы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения у суда не имеется. При производстве судебной экспертизыбыли исследованы результаты лабораторных исследований на бешенство лабораторно-диагностического центра ФГБУ «ВНИИЗЖ», из которых следует, что биоматериалы содержат вирус бешенства (Лиссавирус (Lyssavirus) в реакции нммунофлуоресценции (РИФ) проведенной согласно «Методическим указаниям для диагностики бешенства животных в реакции иммунофлуоресценции» (Утверждены Федеральной службой по ветеринарном и фитосанитарному надзору); вирусовыделением в культуре клеток нейробластомы мыши, проведенному в соответствии с «Методическими указаниями по выявлению вируса в культуре клеток нейробластомы мыши» (Утверждены Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору); обратно-транскриптазной полимеразной цепной реакцией - ОТ-ПЦР согласно «Методическим указаниям по выявлению фрагментовгенома вируса бешенства в обратно-транскриптазной полимеразной цепной реакции (ОТ-ПЦР) (Утверждены Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору);

Показания свидетеля ФИО31, а также заключение на объективность заключения биологической судебной экспертизы (л.д. 62-63 том 4), рецензия акта судебной биологической экспертизы (л.д. 64 том 4); заключение доктора ветеринарных наук ФИО36, (л.д. 65-69 том 4) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они направлены на оценку доказательств, в частности биологической судебной экспертизы, а оценка собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств относиться исключительно к компетенции суда, который оценивает доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами по делу.

Более того, давая рецензии на биологическую экспертизу, данные лица основывались лишь информации полученной от подсудимого, не владея полной информацией, и возможностью исследования биоматериала. 

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд расценивает полное отрицание подсудимым своей причастности к вменяемым ему преступлениям, как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку она полностью опровергается показаниями вышеприведенных свидетелей, эксперта и экспертного заключения, а также всей совокупностью письменных доказательств по делу, которая позволяет прийти суду к выводу о том, что ФИО5 М, не мог не знать порядок ввоза на территорию Российской Федерации, ввиду того что ранее неоднократно ввозил на территорию РФ образцы биоматериалов, не мог не знать о том, что разрешение на ввоз данного биоматериала не был получен, поскольку по прилету в ФИО1 М. проследовал сразу же на зеленый коридор Домодедовской таможни минуя ветеринарный контроль, где он должен был предоставить сопроводительные документы, тем самым сокрыл не только биоматериал который был представлен в описи, но и соответственно тот, который был выявлен в последующем, содержащий вирус бешенства, так же не мог не знать о том, что в контейнере находится биоматериал содержащий вирус бешенства, поскольку как следует из показания ФИО14 следует, что ранее НЦВД при исследование были получены положительные результаты на вирус бешенства, в связи с чем данные материал был направлен повторно с целью повторного подтверждения, что подтверждается наличие пояснительных вкладок в контейнере с надписью RABIES», что обозначает бешенство.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролюв целях защиты национальных интересов, обеспечения выполнения международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении, резолюции Совета Безопасности ООН 1540 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 6 ФЗ«Об экспортном контроле» утвержден список микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю.

Пунктом 2.1.8. раздела 2 «Микроорганизмы, патогенные для животных» Указа Президента РФ № предусмотрен лиссавирус (Lyssavirus), Код ТН ВЭД: 3002 90 500 0. Пунктом 4.1. раздела 4 «Генетически измененные микроорганизмы и генетические элементы» Указом Президента РФ № предусмотрены генетически измененные микроорганизмы или генетические элементы, которые содержат последовательности нуклеиновых кислот, связанные с патогенностью микроорганизмов, указанных в позициях 1.1.1 - 1.4.2, в разделах 2 и 3, Коды ТН ВЭД: 2934; 3002 10 990 0; 3002 90 500 0. Таким образом, данным пунктом определены генетические элементы (геномы) лиссавируса (Lyssavirus). 

Лиссовирус и его генетические элементы (геном) подпадают под действия позиций 2.1.8 и 4.1 Списка микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю, утвержденного названным выше указом президента и в силу своих особенностей может быть использован при создании оружия массового поражения, в частности бактериологического (билогического) оружия.

Довод, высказанный в судебном заседании о том, что выявленный биоматериал в контейнере не указанный во вложенной описи, мог попасть иным путем, то есть его могли подложить, является не состоятельным и опровергается показаниями свидетелей в частности ФИО16, который пояснил, что после составления таможенного акта контейнер был упакован, опломбирован печатью в присутствии подсудимого. При поступлении данного контейнера, как пояснили свидетели являющиеся членами комиссии при его вскрытии ФИО41 ФИО19, ФИО20 и ФИО21, нарушений целостности упаковки не имелось, полиэтиленовый пакет был опломбирован пломбой ФТС. 

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО5 М. умысла именно на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в существе предъявленного ему обвинения, а потому приходит к выводу о том, что ФИО5 М. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 226.1 УК РФ 

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО5 М. ранее не судим, на учете в наркологическом психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении престарелого родителя и совершеннолетнего ребенка являющегося студентом 2-го курса дневного обучения высшего учебного заведения, то есть не имеющего самостоятельного источника дохода, имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении престарелого родителя и совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом 2-го курса дневного обучения высшего учебного заведения, то есть не имеющего самостоятельного источника дохода.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО5 М. наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ: оптический диск «Verbatim» имеющий серийный № MAP643UL24140254, с находящимися на нем входящими и исходящими почтовыми отправлениями, включая прикрепленные к ним файлы расположенные в электронном почтовом ящике anoyatbekov@list.ru.; CD-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5 М.; CD-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5 М.; заверенную копия результатов исследований на бешенство ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; письмо в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от генерального директора НЦВД РТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;заявление ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 л.;копию результатов лабораторных исследований патматериала, поступившего в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; заверенную копия результатов лабораторных исследований материала, поступившего в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;копию письма в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от главного государственного инспектора РТ от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением на 2 л.; копию трудовой книжки ФИО5 М. на 5 л.; личный листок по учету кадров на 2 л.; приказ о продлении командировки ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;рапорт ФИО5 М от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;заявление ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.; рапорт ФИО5 М на 1 л.;запрос в ФГБНУ «ВИЭВ» от ООО «Баракати чорводор» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.;приказ о продлении командировки ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО5 М. на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО5 М. с приложением на 4 л.;приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о продлении командировки ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на 1 л.;должностную инструкцию главного научного сотрудника ФГБНУ «ВИЭВ» на 3 л.;трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 л.;приказ о предоставлении отпуска ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на 1 л.;договор о научном сотрудничестве от 2015 года на 2 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.002280.04.13 с приложением на 2 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00287ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00575ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00575ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.0057ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00575ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.0094ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00034ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.ПЧ.01.000.М.0000ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №.9ДД.ММ.ГГГГ.Л.00006ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.;лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №.99.15.001.Л.0011ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; багажные бирки на 1 л.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список биоматериала от МРС к разрешению Службы государственного ветеринарного надзора РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- пакет с маркировкой «6 проб головного мозга (5 проб от собак, 1 проба от КРС)» в котором находятся пробирки с биоматериалом: «5 проб от собак, 1 проба от КРС», каждая из которой имеет маркировку: «86/20», «86/21», «86/22», «86/23», «86/24», «86/25», хранящиеся в ФГБУ «ВНИИЗЖ», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 МУЗАФАРБЕКА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 М. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года.

Обязать ФИО5 М. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни. 

Меру пресечения ФИО5 М., по вступлению приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск «Verbatim» имеющий серийный № MAP643UL24140254, с находящимися на нем входящими и исходящими почтовыми отправлениями, включая прикрепленные к ним файлы расположенные в электронном почтовом ящике anoyatbekov@list.ru.; CD-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5 М.; CD-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО5 М.; заверенную копия результатов исследований на бешенство ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; письмо в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от генерального директора НЦВД РТ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;заявление ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3 л.;копию результатов лабораторных исследований патматериала, поступившего в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; заверенную копия результатов лабораторных исследований материала, поступившего в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;копию письма в ФГБУ «ВНИИЗЖ» от главного государственного инспектора РТ от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением на 2 л.; копию трудовой книжки ФИО5 М. на 5 л.; личный листок по учету кадров на 2 л.; приказ о продлении командировки ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;рапорт ФИО5 М от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;заявление ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.; рапорт ФИО5 М на 1 л.;запрос в ФГБНУ «ВИЭВ» от ООО «Баракати чорводор» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.;приказ о продлении командировки ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО5 М. на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;заявление ФИО5 М. с приложением на 4 л.;приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о продлении командировки ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ о направлении в командировку ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-ск на 1 л.;приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на 1 л.;должностную инструкцию главного научного сотрудника ФГБНУ «ВИЭВ» на 3 л.;трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 л.;приказ о предоставлении отпуска ФИО5 М. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на 1 л.;договор о научном сотрудничестве от 2015 года на 2 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.002280.04.13 с приложением на 2 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00216ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00228ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.00287ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00575ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00575ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.0057ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00575ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.М.0094ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00034ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л.;санитарно-эпидемиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.ПЧ.01.000.М.0000ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №.9ДД.ММ.ГГГГ.Л.00006ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.;лицензия от ДД.ММ.ГГГГ №.99.15.001.Л.0011ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;акт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; багажные бирки на 1 л.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; список биоматериала от МРС к разрешению Службы государственного ветеринарного надзора РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 л., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- пакет с маркировкой «6 проб головного мозга (5 проб от собак, 1 проба от КРС)» в котором находятся пробирки с биоматериалом: «5 проб от собак, 1 проба от КРС», каждая из которой имеет маркировку: «86/20», «86/21», «86/22», «86/23», «86/24», «86/25», хранящиеся в ФГБУ «ВНИИЗЖ», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова