Дело № 2-205/2024

УИД№ №74RS0047-01-2024-000207-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Грачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитной карте по состоянию на 09.01.2024 за период с 28.03.2023 по 09.01.2024 в сумме 201 899,56 руб.

Требования мотивированы следующим: 07.02.2014 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карте №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 140 000 рублей для осуществления операций по счету №.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов т потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), обязался выполнять.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитными средствами по ставке Банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты – 29,9% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего для соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договоре размере. 

Однако, должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял.

По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долг и оплата процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим, в соответствии с п. 7.9.3 Общих условий Банк досрочно потребовал у заемщика о погашении кредита полностью, о чем уведомил заемщика письмом.

Сумма задолженности у заемщика перед Банком по кредитной карте по состоянию на 09.01.2024 за период с 28.03.2023 по 09.01.2024 составляет 201 899,56 руб.

22.08.2023 мировым судом судебного участка № г. Снежинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области от 12.12.2023 судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 201 899,56 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5 219 рублей, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд. (л.д.6-7)

Истец АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен, в предъявленном заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя Банка. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что оплату по данному договору произвел в полном объеме, представив копию дополнительно соглашения к кредитному договору, заключенному на основании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 06.02.2014. (л.д.114-115)

Руководствуясьст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст.. 438 ГК РФ предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный в оферте срок, выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется. (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8)

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено: 07.02.2014 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карте №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 140 000 рублей для осуществления операций по счету №.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» («Общие условия»), обязался выполнять.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитными средствами по ставке Банка согласно заявлению на выпуск кредитной карты – 29,9% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего для соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

В случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита на сумму операций, вызвавших этот перерасход кредитного лимита (не включая перерасход кредитного лимита, возникший в результате уплаты процентов за пользование кредитным лимитом) Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, вплоть до погашения этой суммы в порядке очередности погашения, в связи с несоблюдением заемщиком установленного в соответствии с п. 1.81 Общих Условий размера кредитного лимита.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договоре размере. 

Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил.

В связи с этим, в соответствии с п. 7.9.3 Общих условий, Банк досрочно потребовал у заемщика погашение кредита полностью, о чем уведомил заемщика письмом.

Сумма задолженности по кредитной карте у заемщика перед Банком по состоянию на 09.01.2024 за период с 28.03.2023 по 09.01.2024 составляет 201 899,56 руб., в том числе: 48 219,28 руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 44 291,58 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга; 5 641,23 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;103 747,47 руб. – задолженность по основному долгу.

22.08.2023 мировым судьей судебного участка № г. Снежинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области от 12.12.2023 судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика.

Указанные обстоятельства послужили для Банка обращением с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В ходе судебного разбирательства было установлено: 08.04.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному на основании заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от 06.02.2014.

Предметом настоящего соглашения является освобождение кредитором заемщика от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

По состоянию на 08.04.2024 задолженность заемщика перед кредитом по договору составляла 221 287,70 руб., из которых: 

- 2 337,20 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- 55 451.53 руб. – просроченный основной долг;

- 94 687,52 руб. – текущий основной долг;

- 63 254,49 руб. – просроченные проценты;

- 5 556,96 руб. – текущие проценты.

Заемщик признал перед кредитом долг в полном объеме. Однако, ввиду финансовых затруднений заемщика, 08.04.2024 заемщиком была уплачена кредитору только часть суммы долга в размере 145 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, стороны договорились, что кредитор в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает заемщика от уплаты оставшейся части долга (прощение долга), а именно суммы в размере 76 287,70 руб., из которых 76 287,70 – текущий основной долг.

Согласно п. 1.5 соглашения стороны пришли к соглашению, что после подписания настоящего соглашения, договор прекращает свое действие и заемщик поручает кредитору закрыть счет №.(л.д115)

08.04.2024 данное соглашение подписано сторонами и по условиям соглашения вступило в силу с даты его подписания сторонами. 

С учетом изложенного, поскольку задолженность перед Банком на момент рассмотрения настоящего иска ФИО1 частично погашена, а часть долга Банком ФИО1 прощена, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований АО «Райффайзенбанк» не имеется.

Определением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19.02.2024 были приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на имущество и денежные средства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пределах суммы заявленных исковых требований на общую сумму 201 899 (двести одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 56 коп., за исключением денежных средств в виде оплаты труда и иных социальных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» отказано, отсутствуют основания для обеспечения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2024 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пределах суммы заявленных исковых требований на общую сумму 201 899 (двести одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 56 коп., за исключением денежных средств в виде оплаты труда и иных социальных выплат. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.