№ – 305/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карслян Г.С., ордер № от 14.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., образование ..., ..., работающего в ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30.12.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в 

<

...>, более точное место органом дознания не установлено, через ... принадлежащий Свидетель №3, посредством ... и незаконно приобрел без цели сбыта, оплатив 2000 рублей посредством терминала оплаты платежей «киви», наркотическое средство, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

После перечисления денежных средств и получения сообщения о месте закладки, 30.12.2017 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 направился по указанному в сообщении месту по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.

<

...>, где, находясь около дома № №, справа от ворот домовладения, на углу палисадника, под камнем на земле забрал сверток белой изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо зная о том, что в данном пакете находится наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,342 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до 13 часов 50 минут 30.12.2017 года.

После чего, 30.12.2017 года в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома № 98 по пр.Буденновскому в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 30.12.2017 года, в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ГУ МВД России по Ростовской области № от 19.01.2018 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма. Также в ходе личного досмотра ФИО1 с правой и левой рук были сделаны смывы на поверхности салфеток, которые имели наслоения вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,002 грамма. 

Всего масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,342 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере до 13 часов 50 минут 30.12.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Адвокат Карслян Г.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие на иждивении ....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

При определении размера штрафа судом, наряду с указанными данными личности подсудимого, также учитывается материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка либо иного дохода. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: наркотическое средство, салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки, вскрытые упаковки из фольгированной бумаги бело-синего цвета - подлежат уничтожению; мобильный телефон «Мегафон» - следует считать возвращенным Свидетель №3 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,32 грамма; салфетки со смывами с рук ФИО1; контрольный образец салфетки; вскрытые упаковки из фольгированной бумаги бело-синего цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить;

- мобильный телефон «Мегафон» в корпусе черного цвета - считать возвращенным Свидетель №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: