Дело № 5-320/2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НоврузоваВарисаФирмановича, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО10, 21

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 23:20 часов ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления, выразившееся в категорическом отказе назвать свои анкетные данные и адрес проживания, пройти в служебный автомобиль для установления личности, прекратить свои противоправные действия, а именно: вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, объясняя их тем, что немного выпил. Раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО2 правонарушения, с которым он согласился;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от 28.12.2023о выявлении в действиях ФИО2 административного правонарушения;

- рапортомИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>ФИО8 от дата о выявлении в действиях ФИО2признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

- объяснениями ФИО9 от дата, из которых следует, что он находился у 

<

адрес>, где увидел ранее неизвестного гражданина, которым оказался ФИО2 и который выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на его замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, толкал их в грудь, пытался пнуть; 

- копией протокола об административном правонарушении 55 НЯ№ от 28.12.2023об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому дата в 20:10 час. ФИО2 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где в присутствии гр. ФИО9, а также находящихся там сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, жестикулировал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудниковОМВД России по 

<

адрес> согласуются с объяснениями свидетеляФИО9, другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО2

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2находился в общественном месте с признаками опьянения, нарушая общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу, что послужило основанием длясоставления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказалсяназвать свои анкетные данные и адрес проживания, пройти в служебный автомобиль для установления личности, прекратить свои противоправные действия, а именно: вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья приходит к выводу, что требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО2, были основаны на положениях п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", носили для ФИО2 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО2, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности ФИО2 за аналогичные правонарушения не привлекался.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО11 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова