Дело № 2-2119/2025

64RS0044-01-2025-002496-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правопорядок», действующей в интересах потребителя ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли?продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

Саратовская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правопорядок» (далее – СРООЗПП «Правопорядок») обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 468107 руб., неустойки за период с 

<

Дата> до 

<

Дата> в размере 468107 руб., а также в размере 14043 руб. в день за период с 

<

Дата> по день исполнения решения суда, неустойки за период с 

<

Дата> до 

<

Дата> в размере 1095354 руб., а также в размере 14043 руб. в день за период с 

<

Дата> по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ИПФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи 

<

№>, согласно которому ИПГолованов Д.Е. взял на себя обязательство передать Б.И.ВБ. мебель, изготовленную по индивидуальному заказу, стоимостью 468107руб. Стоимость товара оплачена Б.И.ВБ. в полном объеме, однако товар в установленный договором срок в надлежащем виде ИПФИО2 не передан. 

<

Дата> Б.И.ВВ. направила ИПФИО2 претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств. Учитывая, что такое требование не было исполнено, истец обратился с указанными требованиями в суд. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки в суд не сообщили. Учитывая положения ст.ст.167, 233ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В пункте 1 статьи 31 Закона РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О защите прав потребителей» закреплено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31).

Исходя из ст. 15 Закона РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ИПФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи, согласно которому ИПГолованов Д.Е. взял на себя обязательство передать Б.И.ВБ. мебель, изготовленную по индивидуальному заказу, стоимостью 468107 руб.

Согласно п. 1.3 договора мебель, заказанная покупателем с указанием индивидуальных размеров и характеристик, приобретает индивидуально-определенные свойства и может быть использована исключительно приобретающим ее покупателем.

Согласно п. 1.5 договора условия настоящего договора считаются исполненными: покупателем - с момента внесения продавцу полной стоимости товара, указанной в п. 2.1 настоящего договора, продавцом - с момента доставки товара в место, указанное покупателем, с соблюдением п. 5.1, 5.2 настоящего договора и передачи товара покупателю по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.2 договора предоплату в размере 50 % стоимости товара, а именно 240000 руб. покупатель обязуется произвести при оформлении заказа. Окончательный расчет по договору в сумме 228107 руб. производится покупателем не позднее 2 дней после доведения до него сведений о готовности товара к поставке, но до передачи товара покупателю.

Согласно п. 5.1 договора продавец обязуется поставить вышеуказанную продукцию на склад г. Саратова в течение 35 рабочих дней после заключения договора и внесения предоплаты. Либо в течении 35 рабочих дней после контрольного дозамера. Товар поставляется в разборном виде. Под определением рабочие дни здесь и далее по тексту договора стороны согласовали, понимаются дни за исключением праздничных и выходных дней (субботы, воскресенья), согласно ТК РФ, если они не будут признаны рабочими днями в соответствии с трудовым законодательством. 

Согласно п. 5.2 договора дата, указанная в п. 5.1 настоящего договора, является начальной датой периода передачи товара/товаров. Период передачи товара/товаров включает в себя четырнадцать календарных дней. Продавец вправе передать один, несколько или все товары, приобретаемые по настоящему договору, в период передачи товаров, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен. Покупатель обязан принять такое исполнение договора.

Согласно п. 5.6 договора установка (сборка) мебели (врезка мойки, плиты, скрепление шкафов стяжками, выравнивание мебели относительно пола и стен, выравнивание створок, навешивание шкафов, карниза, багета и т.д.) производится только за плату. Стоимость работ по установке (сборке) мебели устанавливается из расчета 0 % от стоимости товара (без учета стоимости дополнительного оборудования) и составляет 0руб. 

Неотъемлемой частью договора является заказ (эскиз), содержащий все характеристики подлежащей передаче мебели. 

По договору 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 оплатила денежные средства в размере 240000 руб. (

<

Дата>) и 242487 руб. (

<

Дата>).

Исходя из условий договора 

<

№> от 

<

Дата> мебель подлежала поставке ФИО1 не позднее 

<

Дата>. 

Исходя из системного толкования условий договора 

<

№> от 

<

Дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонам настоящего спора сложились правоотношения по договору подряда. 

<

Дата> ФИО1 направила по почте ИПФИО2 претензию с требованием о расторжении договора розничной купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата> и возврате уплаченных по договору денежных средств. 

Письмо с указанной претензией возвращено отправителю 

<

Дата> в связи с истечением срока его хранения 

<

№>

Следовательно, требование ФИО1 подлежало удовлетворению не позднее 

<

Дата>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в ранее состоявшихся судебных заседания подтвердили, что в установленный договором срок спорная мебель в полной комплектации и в надлежащем состоянии ответчиком предоставлена не была, акт приема-передачи не составлен. 

Доказательства, опровергающие указанное утверждение истца, ответчиком, вопреки распределенному на основании ст. 56 ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлены. 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору по своевременному предоставлению спорной мебели.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от исполнения договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть договор розничной купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата> и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 468107 руб.

Учитывая, что ответчик своевременно, в установленный договором срок, не предоставил спорный товар (в срок не позднее 

<

Дата>), с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 3 % от цены договора за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (день направления требования о возврате уплаченных по договору денежных средств) в размере 112345 руб. 68 коп.

Учитывая, что ответчик не исполнил обоснованное требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 3 % от цены договора за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 926851 руб. 86 коп.

Поскольку размер взысканной на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О защите прав потребителей» неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в общей сумме 468107руб. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку обоснованные требования потребителя не были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, с ответчика следует взыскать штраф в размере 473107 руб. (468107руб. + 468107руб. + 10000 руб.) : 2), при этом такой штраф подлежит взысканию в пользу истца и общественной организации в равных долях по 236553 руб. 50 коп. в аользу каждого. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 

<

Дата> Б.М.ВБ. взяла на себя обязательство по оказанию ФИО1 юридических услуг по правовому анализу, консультации, подготовке и подаче искового заявления к ИПФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, а также представлению интересов ФИО1 в Заводском районном суде г. Саратова до вынесения решения судом. Стоимость услуг определена сторонами в размере 35000 руб. и оплачена в полном объеме. 

С учетом характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения судом, объема проделанной представителем работы, соображений разумности, а также средних цен на аналогичные услуги в 

<

адрес>, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из принятого по делу решения и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26724 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правопорядок», действующей в интересах потребителя ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли?продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи 

<

№> от 

<

Дата>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

№> в пользу ФИО1 (

<

Дата> года рождения, паспорт серия 

<

№> 

<

№>) уплаченные по договору денежные средства в размере 468107 руб., неустойку в размере 468107 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 236553 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

№> в пользу Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правопорядок» (

<

№> штраф в размере 236553 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

№> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 26724 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года. 

Судья И.С. Мамедова