Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В. 

с участием государственного обвинителя Сенкова М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Кокунова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, холостого, имеющего малолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ вечером,более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления психотропного вещества. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести психотропное вещество, в указанное время ФИО1, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, изаплатил за психотропное вещество денежные средства в сумме ... рублей, перечислив их на указанный неустановленным следствием лицом номер киви-кошелька. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места - тайника, находившегося в нише стены в арке 

<

адрес> и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, пять пакетиков и один сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин и фторамфетамин - производное амфетамина. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсов обнаружили и изъяли пять пакетиков и один сверток с веществом,которое,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин и фторамфетамин - производное амфетамина,которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой ... (...) грамма, что на основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его положительные характеристики, отсутствие судимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 при задержании добровольно выдал имевшиеся при нем запрещенные вещества, в объяснениях подробно изложил обстоятельства совершения им преступного деяния, а также в ходе предварительного следствия давал признательные показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний).

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Так как ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд счел необходимым при назначении основного наказания применить положения ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения ФИО1 суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста следует заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождение под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.