Судья фио

Дело № 7-5021/2025

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 23 октября 2024 года и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010124052801003214 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 мая 2024 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 23 октября 2024 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы. 

фио В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 16 мая 2024 года в 00 часов 07 минут на платной городской парковке по адресу: адрес размещено транспортное средство «Шевроле» регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Названные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – АПК «Стрит Фалькон Про», имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи (заводской номер SF2024.370, свидетельство о поверке № С-Т/10-01-2024/306743482, действительной до 09 января 2026 года включительно), достоверность которых сомнений не вызывает; сообщениеми ГКУ «АМПП».

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. 

Утверждение в жалобе о том, что парковка по адресу адрес является бесплатной, какие-либо обозначения о том, что территория данной парковки относится к платной городской парковке несостоятелен.  

Так согласно сообщениям ГКУ «АМПП» и Департамента капитального ремонта адрес, территория парковки по вышеуказанному адресу с 17.02.2020 г. включен в состав платного парковочного пространства и относится к парковочной зоне № 4216 с установленным обычным круглосуточным тарифом.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры от 01.08.2019 № 61-02-343/9, находящемся в доступе для неограниченного круга лиц, определены территориальные зоны организации платных городских парковок с указанием конкретных улиц.

Согласно Приложению 13 к указанному выше Приказу территория по вышеуказанному адресу внесена в территориальную зону платной парковки.

Данная информация доступна к получению через информационные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, отсутствие в месте парковки дорожного знака с информационной табличкой, обозначающих платность парковочного места не может служить основанием для признания незаконным и отмены обжалуемых актов. 

Вопреки доводам жалобы оснований считать, что ФИО1 неоднократно привлечена к административной ответственности за те же обстоятельства правонарушения, что и по настоящему делу, по делу не имеется, учитывая что фиксация правонарушения произведена в разны дни.

 Иные доводы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела и не влияют на законность принятых по делу актов, а также сводятся к несогласию ФИО1 с вынесенными по делу актами. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда адрес от 23 октября 2024 года и постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 28 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио