ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа, подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес лиц в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. К ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал выполнению ООП и ОБ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился на лестничной площадке 

<

данные изъяты> этажа подъезда № по адресу по адресу 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в котором последний собственноручно указал, что вину признает, рапортом УУР ОМВД по 

<

адрес> Т.Т.К. ., рапортом ПОД ОМВД России по 

<

адрес> П.Д.А. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением Р.А.Ю. ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей матери Р.Н.П. около 

<

данные изъяты> часов, в это же время пришел его брат ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который стал устраивать скандал, выражаться грубой нецензурной бранью, в его присутствии и присутствии Р.Н.П. далее ФИО1 стал устраивать скандал на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> также выражался грубой нецензурной бранью, о данном факте он сообщил сотрудникам полиции, на замечания которых брат не реагировал, объяснением Р.Н.Б. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она находилась дома, пришел ее сын ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, вышел на площадку в подъезде, там так же выражался нецензурной бранью, скандалил, и она обратилась в полицию, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергался административному задержанию с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, пресекающих нарушение общественного порядка. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и наказание назначить в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по АО (УМВД России по АО) КПП № ИНН № ОКТМО № № счета № в ГРКЦ ГУ Банка России по АОЛ БИК № КБК № УИН №, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.