Дело № 1-418/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Нижнекамск РТ 10 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Мущининой В.И., защитника адвоката Ярема Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17.00 до 21.30 часов ... ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном в ... по ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Г. барсетку стоимостью 350 рублей с денежными средствами в размере 5 800 рублей и, обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявила ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший против такого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой разъяснены и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ущерб ему возмещен полностью, подсудимая извинилась перед ним, они примирились и претензий к последней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в совершении преступления средней тяжести вину свою признала и раскаялась, не судима, ущерб потерпевшему по уголовному делу возместила в полном объеме. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимой и ее защитником, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется. 

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной и положительные характеристики. По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются необоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; куртку и кепку, выданные ФИО1 на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Г. и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов