Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2020 года 

Фрунзенский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО17,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника ФИО8, предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнюю дочь дата года рождения, трудоустроенного электриком в ООО «Империя Услуг», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Смоляниново, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> судимого:

- дата Шкотовским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; дата Шкотовским районным судом 

<

адрес> отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- дата Шкотовским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освободившегося дата на основании Постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня из ИК-37, 

- находящегося на мере принуждения – обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

дата около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения увидел на тумбочке в прихожей ключ от автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак А 

<

...>, зная, что автомобиль припаркован напротив подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, арендованный его знакомой ФИО9 у ФИО10, в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, с целью покататься. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут дата, находясь в указанном месте, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, в виде незаконного изъятия автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № из владения собственника, пользования и лишения возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, взял с тумбочки ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего вышел из квартиры на улицу, убедился, что напротив подъезда стоит припаркованный автомобиль марки «

<

...> государственный регистрационный знак № арендованный ФИО9 у ФИО10 Затем, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл ключом переднюю правую дверь автомобиля, проник в салон указанного автомобиля и сел на место водителя. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в период времени с 00 часов 35 минут до 03 часов 15 минут дата, ФИО2, поворотом ключа, который вставил в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, включил скорость на автоматической коробке передач, и не имея никаких законных прав на его управление, без разрешения владельца привел автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак А № в движение. Проехав по улицам 

<

адрес>, ФИО2 доехал до 

<

адрес>, где, не справившись с управлением, совершил ДТП, врезавшись в столб уличного освещения. После этого он на вышеуказанном автомобиле доехал до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставил угнанный им автомобиль «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак А № принадлежащий ФИО10 на прежнем месте, закрыл данный автомобиль, и поднялся в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в прихожей которой положил ключ от автомобиля обратно на тумбочку и лег спать. Тем самым, ФИО2 умышленно неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «

<

...> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что в декабре 2019 года приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО19, куда отвезли ФИО20, за рулем авто был ФИО21 не имеющий права управления транспортными средствами. дата вернулись во Владивосток около 19 часов, по пути заехали в магазин и купили пиво в объеме 1,5 литра, затем поехали в квартиру к ФИО22 по адресу 

<

адрес> где вместе с ФИО23 стали распивать спиртное. Позже, около 21-22 часов к ним приехал знакомый Александр, который попросил с ним прокатиться на автомашине 

<

...>, он с ФИО24 сели в автомобиль и поехали в магазин еще за спиртным, купили пиво в объеме 1,5 литра, которое распили. Затем ФИО25 поехал по своим делам, а он вернулся в квартиру по адресу 

<

адрес> с ФИО26 которым они поговорили, и ФИО27 лег спать. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, дата около 12 часов 00 минут решил прокатиться на автомобиле 

<

...>» государственный регистрационный знак № не спрашивая разрешения у ФИО4 на управление автомобилем, взял ключи в прихожей на тумбочке у холодильника. Сел за руль автомобиля «

<

...>», припаркованный возле подъезда дома 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, и поехал в сторону своего дома. В районе проспекта 100–летия Владивостоку решил развернуться обратно под мостом, но не справился с управлением, врезался в столб и совершил ДТП. После чего, поехал к дому № по 

<

адрес>, и припарковал автомобиль на том же месте, где она и стояла. ФИО4 помог вытащить перфоратор для автомобиля. Зашел в квартиру по адресу 

<

адрес>. Евгений стал собираться уходить, он лег спать, после его разбудили сотрудники полиции. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, был привлечен к административной ответственности. Права управления транспортными средствами не имеет. Пояснил, что помогал ФИО9 выплачивать арендную плату за автомобиль, взятый в аренду у потерпевшей. Пытался извиниться за содеянное перед ФИО1, не зная, что потерпевшей является ФИО28. Вину свою в содеянном преступлении признает полностью и раскаивается. Имеет ФИО29 года рождения, имеющую заболевания. Содержит семью, оплачивает лечение ребенка.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, были частично оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, где он пояснил, что 

дата примерно около 00 час. 30 мин., после того как он выпил пиво, он решил купить еще пиво, но пешком идти в магазин не захотел. Поэтому он решил воспользоваться автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № который был припаркован у дома. Он взял с тумбочки в прихожей ключ от автомобиля, после чего выйдя на улицу, и подойдя к автомобилю, открыл его, с помощью ключа привел в движение двигатель, после чего решил проехать по городу Владивостоку прокатиться, и вернуться домой (л.д. 194-196). Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Несмотря на признательные показания ФИО2, его вина установлена доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО10, свидетельскими показаниями ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной.

Так, потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что летом 2019 года она приобрела в собственность автомобиль «

<

...>», после чего попросила мужа своей дочери ФИО1 разместить объявление о сдаче его в аренду в сети интернет, после чего ФИО30 арендовала его на длительный срок. В конце ноября в 6 утра позвонил ФИО1 и сообщил, что автомобиль 

<

...>» попал в аварию и ей необходимо приехать. Приехав туда, где стояла машина, увидела, что автомашина получила сильные повреждения - правый бок был без двери, передние фары разбиты, на левом боку были повреждения. Затем её повезли в полицию к следователю. Арендаторы ей сказали, что виновен в этом ФИО18, их знакомый, с которым вместе работает ФИО31, он угнал автомобиль. После ездила в полицию, подписывала документы. Гражданский иск не заявляла, с ФИО18 заключила договор аренды с правом выкупа, получила от него арендную плату 43 тысячи рублей, автомобиль приобрела за 450 тысяч рублей. Автомобиль был застрахован, но в страховую компанию не обращались и размер ущерба не оценивали. Подсудимый после ДТП с ней не связывался, извинений не принес, ущерб возместить не предлагал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО10 оглашались ее показания, данные в ходе дознания, где потерпевшая пояснила, что в июле 2019 она приобрела в собственность автомобиль марки «

<

...>», после чего дата данный автомобиль поставила на учет в ГИБДД и получила государственный регистрационный знак А №. Автомобиль она застраховала в компании 

<

...>», по ОСАГО. Данный автомобиль она приобрела с целью дальнейшей аренды его. дата примерно в 06 час. 30 мин. ей позвонил ее зять ФИО1, который сообщил о том, что ему стало известно, что сданный ею в аренду автомобиль ночью угнали, и что ей необходимо приехать в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с целью написания заявления. После того как она приехала в ДЧ ОП №, ей стало известно о том, что после того как молодой человек, который угнал принадлежащий ей автомобиль, в ходе движения не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате произошло ДТП. В ходе ДТП автомобиль получил повреждения, и на автомобиле оторвалась правая боковая дверь. Затем она совместно со своим зятем ФИО1 поехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудники полиции осматривали ее автомобиль. При осмотре на ее автомобиле имелись следующие повреждения: на переднем и заднем колесах с левой стороны была разбортирована резина, и колеса как бы частично стояли на диске; на лобовом стекле по центру имелось большое количество трещин; на переднем бампере в левой нижней части имелась вмятина, и трещина во всю высоту бампера; левый передний габарит и поворотник были отсоединены от корпуса автомобиля и висели на проводе; левое переднее боковое зеркало было разбито и частично отсутствовало; верхняя рама правой передней двери была деформирована и полностью не закрывалась, и в области дверной ручки имелась вмятина, вдоль левого края на двери также имелись вмятины, царапины; правая боковая сдвижная дверь пассажирского салона отсутствовала; стойка за водительской дверью также имела вмятину; и над ней на крыше имелась вмятина. В салоне автомашины повреждений не было. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее автомобиль марки 

<

...>», был угнан ФИО2, дата года рождения. В настоящий момент между ней и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В связи с чем гражданский иск заявлять не будет. Договор заключённый между дата ней и ФИО9 на аренду автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, у нее не сохранился. (л.д.31-33) Потерпевшая ФИО10 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что летом 2019 он помог приобрести теще ФИО10 автомобиль марки 

<

...>», для последующей сдачи его в аренду. Вместе с тещей ставили автомобиль на учет, страховали. ФИО10 попросила его разместить в сетях интернет объявление о сдаче в аренду ее автомобиль, что он и сделал. При размещении объявления он указал номер своего сотового телефона. За две недели до случившегося в назначенное время он вместе с ФИО10 встретился с ФИО9 и ее мужем, был подписан договор аренды на автомобиль марки «

<

...>». Денежные средства за аренду автомобиля ФИО9 оплатила. ФИО9 был отдан ключ от автомобиля и документы на автомобиль (страховка и СОР). В день случившегося ему на телефон позвонили из ОП № и сказали, что автомобиль, который находится в аренде угнан. Сотрудник полиции сказал, что у них находится муж арендатора ФИО32 который пришел в полицию и заявил об угоне. Сотрудники полиции нашли автомобиль на 

<

адрес> этого он позвонил ФИО10 и рассказал о случившемся. После чего ФИО5 подъехала к нему домой. Затем они вместе с ФИО10 поехали в ОП №, где та написала заявление, по факту угона ее автомобиля. Когда они с ФИО10 находились в ОП №, то от сотрудников полиции узнали, что после того как молодой человек который угнал принадлежащий ФИО10 автомобиль, в ходе движения не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате произошло ДТП. В ходе ДТП автомобиль получил повреждения, и на автомобиле оторвалась правая боковая дверь, кузов загнут, колеса спущены. Затем он совместно с ФИО10 поехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудники полиции осматривали ее автомобиль. При осмотре на автомобиле имелось большое количество повреждений. 

Свидетель ФИО9, показания которой оглашались с согласия сторон, в ходе дознания поясняла, что дата она с ФИО11 решили для работы найти автомобиль в аренду. Она стала просматривать объявление в сетях интернет. Среди объявлений она нашла одно заинтересовавшее ее объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «ФИО33» на длительный срок. дата в дневное время она позвонила по номеру телефона указанному в объявлении, ей ответил мужчина, который представился как ФИО1, у которого она поинтересовалась условиями аренды автомобиля указанного в объявлении. ФИО1 ей озвучил все условия аренды автомобиля, они ее устроили, и они договорились о встрече дата, для того чтобы подписать договор аренды автомобиля. дата примерно в 14 час. она совместно с ФИО11 приехала к 

<

адрес>, где встретились с ФИО1, и ФИО34, которая сказала, что это она собственник автомобиля, который они хотят арендовать. Затем обсудив все вопросы они подписали договор проката (аренды) автомобиля, она передала им денежные средства, а те им передали автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, СОР и страховку на автомобиль. После этого она и ФИО11 стали пользоваться арендованным автомобилем. дата около 21 час., когда они с ФИО11 находились дома, к ним приехал ФИО2, которого она знает с детства, а также его знает ФИО11, так как они вместе работают в ООО «

<

...>». ФИО2 им сказал, что у него дома произошел конфликт с женой, и попросил разрешения переночевать несколько дней, на что она дала свое согласие. дата утром ФИО11 вместе с ФИО2 на арендованном ею автомобиле марки «

<

...>»отвезли ее к родственникам в 

<

адрес>, где оставили ее, после чего вернулись обратно в 

<

адрес>. Примерно в 07 час. дата ей позвонил ФИО11 и сказал, что ФИО2 угнал арендуемый ею автомобиль, и на нем попал в ДТП, и попросил ее приехать во Владивосток. Когда она вечером приехала во Владивосток, то ФИО11 ей рассказал, что после того как они с ФИО2 отвезли ее в 

<

адрес>, и вернулись домой, они дома стали пить пиво. Примерно в 23 час. дата ФИО11 лег спать, а ФИО2 продолжил пить пиво, примерно в 03 час. дата ФИО11 проснулся и увидел, что ФИО2 дома нет, так же он увидел, что ключа от автомобиля который он положил на тумбочку в прихожей тоже нет, после этого он выглянул в окно и увидел, что нет арендованного ею автомобиля. Затем он оделся и пошел в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для того, чтобы сообщить о случившемся. После того как он сообщил о случившемся, вернулся домой, и подойдя к дому увидел, что у дома стоит арендуемым ею автомобиль, но который был с множественными повреждениями. Когда он поднялся в квартиру, то ФИО2 спал дома. Спустя несколько минут после того как он поднялся в квартиру, приехали сотрудники полиции, которые разбудили ФИО2, после чего увезли его в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. Для чего ФИО2 угнал транспортное средство арендуемое ею, ей неизвестно. После того как она взяла у ФИО10 в аренду автомобиль марки «

<

...> государственный регистрационный знак № она не разрешала им управлять ФИО2, договор аренды заключенный между ней и ФИО10 у нее не сохранился. (л.д.54-57,204-206)

Свидетель ФИО11, показания которого оглашались с согласия сторон, в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам заключения договора аренды автомобиля марки «

<

...> государственный регистрационный знак № с ФИО10 Кроме того, он пояснил, что дата около 21 час., когда он с ФИО9 находились дома, к ним приехал ФИО2, которого он знает, так как они вместе с ним работают, ФИО9 знает ФИО2 с детства. ФИО2 им сказал, что у него дома произошел конфликт с женой, и попросил разрешения переночевать несколько дней, на что ФИО9 дала свое согласие. дата утром он вместе с ФИО2 на арендованном ФИО9 автомобиле марки «

<

...>» отвезли ее к родственникам в 

<

адрес>, где оставили ее, после чего вернулись обратно в 

<

адрес>. Примерно в 21 час. он совместно с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле вернулись в 

<

адрес>, домой к ФИО9 По пути их с ФИО2 следовании домой, в магазине купили пиво, для того чтобы дома выпить. После того как они подъехали к 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он припарковал вышеуказанный автомобиль, закрыл на ключ и они поднялись в квартиру к ФИО9 Когда они зашли в квартиру, то он положил ключ от автомобиля на тумбочку в прихожей. Около 22 час. дата он лег спать, а ФИО2 продолжил пить пиво. дата примерно около 03 час. он проснулся и увидел, что ФИО2 дома нет, так же он увидел, что ключа от автомобиля, который он положил на тумбочку в прихожей тоже нет, после этого он выглянул в окно и увидел, что нет арендованного ФИО9 автомобиля. Затем он оделся и пошел в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для того, чтобы сообщить о случившемся. После того как он сообщил о случившемся, вернулся домой, и подойдя к дому увидел, что у дома стоит арендуемым ФИО9 автомобиль, но который был с множественными повреждениями. Когда он поднялся в квартиру, то ФИО2 спал дома. Спустя несколько минут после того как он поднялся в квартиру, приехали сотрудники полиции, которые разбудили ФИО2, после чего увезли его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Для чего ФИО2 угнал транспортное средство, ему неизвестно, управлять данным автомобилем ему никто не разрешал. (л.д.60-63)

Свидетель ФИО12, показания которого оглашались с согласия сторон, в ходе дознания пояснял, что работает 

<

...> 

<

адрес>. дата находясь в дежурном наряде на охране общественного порядка на маршруте патрулирования №, примерно 06 час. от дежурного «

<

...> была получена информация о том, что от 

<

адрес> в 

<

адрес> был похищен автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был обнаружен автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак № с множественными повреждениями, полученными при ДТП. После обнаружения данного автомобиля, ими было сообщено в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на что было получено указание, охранять место происшествия, до приезда СОГ. Когда приехали сотрудники СОГ, к ним подошел ФИО11, который сообщил о том, что это он заявил о хищении данного автомобиля, и добавил, что в настоящее время его друг ФИО2, с которым он ранее распивал спиртные напитки, и которого он подозревает в хищении данного автомобиля, находится в его квартире. После этого они поднялись в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ими был задержан ФИО2, дата года рождения, который пояснил, что он действительно неправомерно без разрешения завладел автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак А №, с целью покататься, и на нем попал в ДТП. После этого ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. (л.д.64-66)

Свидетель ФИО13, показания которой оглашались с согласия сторон, в ходе дознания поясняла, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своим гражданским мужем ФИО2, дата года рождения, и их совместной дочерью ФИО3, дата года рождения. В настоящее время она находится в декретном отпуске. ФИО2 полностью ее и их ребенка обеспечивает, так же он оплачивает квартиру, в которой они проживают. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень внимательный как к ней, так и к их ребенку. В связи с тем, что в настоящее время их ребенок болен, и она не может работать, ФИО2 полностью оплачивает платные услуги по лечению ребенка. (л.д.67-69) 

Свидетель ФИО14, показания которого оглашались с согласия сторон, в ходе дознания пояснял, что до дата он являлся инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. дата в 09 час. в ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО2, дата года рождения, за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе разбирательства со слов ФИО2, ему стало известно о том, что тот дата в 23 час. 00 мин. при управлении транспортным средством автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № не имея водительского удостоверения, нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП. Затем дата в 09 час. 30 мин. проехав совместно с ФИО2 к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где со слов ФИО2 им было совершено ДТП дата в 23 час. 00 мин. на а/м марки «

<

...>» государственный регистрационный знак А №, была составлена схема ДТП, с участием ФИО2 После этого в помещении ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> на ФИО2 был составлен протокол 

<

адрес>3 об административном правонарушении, в котором со слов ФИО2, было отражено время совершения совершенного им ДТП дата в 23 час. 00 мин. По окончанию составления административного материала на ФИО2, тот был доставлен мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес>, где в отношении ФИО2 была вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием его в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. (л.д.207-209)

Объективно вина ФИО2 установлена доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «

<

...>» государственный регистрационный знак №. (л.д.13-20) 

Протоколом выемки от дата, в ходе которой у потерпевшей ФИО10 произведена выемка автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак № СОР на автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак № (л.д.98-100).

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен автомобиль марки 

<

...> принадлежащий ФИО10(л.д.106-111). 

Протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак 

<

***>. (л.д.101-104).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля марки «

<

...>» государственный регистрационный знак А № свидетельства о регистрации № № на автомобиль «

<

...>» государственный регистрационный знак А №. (л.д.112, 105).

Протоколом явки с повинной от дата, в ходе которой ФИО2 признал факт неправомерного завладения автомобилем марки «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> (л.д.46).

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимся между собой, суд установил вину ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, принадлежащем потерпевшей ФИО10, при обстоятельствах указанных в приговоре, поскольку без разрешения арендатора ФИО9 завладел автомобилем, принадлежащим ФИО10 и совершил поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Суд за основу принимает показания ФИО2, которые полностью подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО14, а также вышеприведенными письменными доказательствами о времени, месте, способе и другие обстоятельства совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; также в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание вины ФИО2, состояние здоровья ребенка, нахождение на иждивении сожительницы, принесение извинений потерпевшей в суде.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством – частичное возмещение потерпевшей ущерба ФИО2, поскольку 43 000 рублей им оплачено потерпевшей ФИО10 не в счет заглаживания вреда по настоящему уголовному делу, а в счет арендной платы по новому договору аренды поврежденного автомобиля марки «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак 

<

...> с правом выкупа, заключенному между ФИО10 и ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО2 преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ не достигнет свою цель исправление.

Несмотря на наличие явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суду не представляется возможным применить положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, его семейного положения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного государственного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ. 

При рецидиве преступлений, наказание назначается по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно-осужденного ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а/м 

<

...>» г/н №, свидетельство о регистрации № № на а/м «

<

...> г/н №, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10, – оставить у потерпевшей; копия свидетельства о регистрации № № на а/м «

<

...>» г/н №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника, дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.А.Курышова

Секретарь: ФИО17