Уголовное дело № 1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении дела прокурору

04 февраля 2019 года с. Павино

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Вагина А.А.,

с участием государственного обвинителя - 

<

..> ... ФИО1, обвиняемой ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета ___ ... Плюснина Н.М., представившего удостоверение ___ и ордер ___ от "__"__,

при секретаре Арзубовой Д.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 "__"__ года рождения, уроженки д. ..., ..., 

<

..>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

"__"__ в 

<

..> минут ФИО2, находясь в помещении зала торгового центра 

<

..> расположенного на ..., руководствуясь корыстным мотивом и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что совершает хищение в присутствии продавцов и представителей торгового центра, которые видят и понимают противоправный характер ее действий, совершила открытое хищение продуктов питания: 

<

..>, а всего на общую сумму 

<

..> руб.

"__"__ в суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело с обвинительным актом в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

"__"__ от 

<

..> ... поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в обвинительном акте неправильно указана дата рождения и место жительства ФИО2., что в действительности является недостоверным и указывает на другое лицо, и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

<

..> ФИО1 поддержал ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по доводам указанным в нем.

Представитель потерпевшего ФИО3, обвиняемая ФИО2, защитник Плюснин Н.М. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства и.о. прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение (обвинительный акт) составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе дата рождения и адрес проживания.

В обвинительном акте действительно указан неверный год рождения обвиняемой ФИО2 (вместо 

<

..>) и неверный адрес ее места жительства (вместо ... - ___).

Неправильное указание в обвинительном акте данных о дате рождения и месте жительства обвиняемой ФИО2 является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу за осуществление защиты обвиняемой ФИО2 в виде вознаграждения адвоката в сумме 

<

..> рублей произвести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.А. Вагин