Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха 05 ноября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О. Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В. Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 085056,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17 мая 2018 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 24.09.2019 условное осуждение отменено, направлен на 2 года для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

01 апреля 2019 года Ребрихинским районным судом по пунктам «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период с 06 мая 2019 года до 18 часов 50 минут 28 июня 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений Б., находившихся в его доме по указанному адресу с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 06 мая 2019 года до 18 часов 50 минут 28 июня 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений из серванта, расположенного в комнате его дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Б. золотые изделия, а именно: золотую цепочку стоимостью 3 120 рублей, золотой кулон, стоимостью 1 560 рублей, золотые серьги стоимостью 2 760 рублей и золотое кольцо стоимостью 1 800 рублей, а всего на общую сумму 9 240 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 240 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласен с объемом похищенного и его стоимостью. Суду показал, что они проживали с потерпевшей в гражданском браке с января по май 2019 года, 11 мая 2019 они поругались, потерпевшая ушла к себе домой, а часть ее вещей, в том числе и золотые украшения остались у него в доме. Лежали они в серванте в комнате в футляре из-под очков, распоряжаться ими Б. ему не разрешала, в один из дней он решил сдать украшения в ломбард, т.к. были нужны деньги, тогда он их взял, отнес в ломбард и получил за них 7400 рублей. Б. он сказал, что сдал ее золото, когда она приходила за вещами. Тогда у него были деньги, он потерпевшей предлагал ущерб возместить, но она отказалась, а теперь у него денег нет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Б. следует, что подсудимого она знает около 1 года, пожили вместе три месяца, с февраля по май 2019, в начале мая 2019 она принесла в дом к ФИО1 золотые украшения, которые раньше были в доме ее родителей, они хранились в футляре от очков, который стоял на полочке в серванте. В мае ФИО1 стал злоупотреблять спиртным, они поругались и она ушла к родителям. Ее вещи, в том числе и золотые украшения оставались у ФИО1. А когда 22 мая 2019 она со своим отцом пришли за вещами, т.к. ФИО1 обещал их выбросить, то он признался, что сдал золото ее в ломбард. Считает, что ущерб ей причинен на сумму не менее 30 000 рублей, с суммой ущерба в 9240 рублей она не согласна, считает ее заниженной, но и эта сумма является для нее значительной, т.к в данный момент у нее вообще нет дохода, проживает она с дочерью у родителей, всего их проживает 6 человек, бюджет складывается из пенсии родителей, семья состоит на учете как малоимущая. Ущерб ей не возмещен. Наказание она оставляет на усмотрение суда.

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля Т, который пояснил, что является отцом потерпевшей, знает ФИО1, т.к. с ним проживала его дочь. 22 мая 2019 он с дочерью Б. пошли по адресу проживания ФИО1, чтобы забрать ее вещи. Зашли во двор и постучали в дверь, ФИО1 дверь не открыл, вещи подавал через проем окна. Сам он стоял у двери и ФИО1 был не виден. Его дочь в вещах не обнаружила золотых украшений, спросила у ФИО1, где они, а он ей ответил, что сдал их в ломбард, что ей они не нужны, а ему были больше нужны в связи с материальными затруднениями. У дочери было обручальное злотое кольцо, сережки и длинная цепочка с кулоном.

Показаниями свидетеля Ш, согласно которым она работает продавцом у ИП «Р на втором этаже торгового дома «Империя» по адресу: 

<

адрес>. Основная деятельность - это продажа золотых украшений, а также скупка золота. В начале мая 2019 года к ней в магазин пришел житель 

<

адрес> - ФИО1, который предложил купить у него половину золотой цепочки с кулоном. Она взвесила изделия на весах и отдала ФИО3 за них деньги. ФИО1 забрал денежные средств и ушел. 21 мая 2019 года в магазин вновь пришел ФИО1 и предложил приобрести у него вторую половину цепочки, пару серег и обручальное кольцо. Она все изделия взвесила и отдала ФИО1 за них деньги. Откуда у ФИО1 золотые украшения она не интересовалась и тот ей не говорил. 

Показаниями свидетеля Б.С.П., оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ребрихинскому району. 28 июня 2019 года в ОМВД России по Ребрихинскому району поступило заявление от Б. о том, что у нее похитили золотые украшения, а именно: цепочку с кулоном, пару серег и обручальное кольцо. В ходе проведенных розыскных мероприятий по материалу предварительной проверки было установлено, что данное преступление совершил ФИО1. В ходе беседы ФИО1 без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сразу рассказал о совершенной им краже, а именно о том, что он, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа похитил золотые украшения, принадлежащие Б., а именно: цепочку с кулоном, пару серег и обручальное кольцо. После чего ФИО1 добровольно согласился дать явку с повинной. Так, 28 июня 2019 года им у ФИО1 была принята явка с повинной, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 собственноручно написал о совершенном преступлении и поставил свою подпись. Также протокол явки с повинной подписал он. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 1605 от 28 июня 2019 года (л.д. 39-41).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 1605 от 28 июня 2019 года, поступившим от Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период 05 мая 2019 года по 22 мая 2019 года похитили принадлежащие ей золотые украшения, находящиеся в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2019 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 7-11);

- заключением эксперта № 77-19-07-0703р от 11 июля 2019 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: цепь золотая длиной 70 см - 3 120 рублей; кулон золотой размером 10x10 мм в виде «сердца» внутри которого белые фианиты - 1 560 рублей; обручальное кольцо длиной 5 мм и диаметром 15 мм - 1 800 рублей; сережки золотые длиной 10 мм. в виде прямоугольной пластины с 3 фианитами - 2 760 рублей, а всего 9 240 рублей (л.д. 45-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на полку серванта, расположенного в доме по адресу: 

<

адрес> пояснил, что из указанных серванта и полки он похитил золотые украшения в виде цепочки с кулоном, пары серег и обручального кольца, принадлежащие Б. (л.д. 61-63).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно, у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, учитывая объем и стоимость похищенного, а также материальное положение потерпевшей, наличие у нее на иждивении двоих детей, отсутствие самостоятельного заработка, ущерб в сумме 9240 рублей является для нее значительным.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.107).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений также не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и на момент рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по адресу 

<

адрес> один в частном доме, является сиротой. Склонен к совершению имущественных преступлений. Поддерживает дружеские отношения с ранее судимыми и алкоголиками. Ранее состоял на учете в ПДН. Со стороны соседей характеризуется нейтрально.

Подсудимый ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, добровольно, без принуждения, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, на протяжении всего предварительного следствия вину признавал, давал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, что суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2019 года, а также в период отбытия условного осуждения по приговору от 17.05.2018 за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), условное осуждение по приговору от 17.05.2018 отменено постановлением Ребрихинского районного суда от 24.09.2019 и в настоящее время ФИО1 отбывает наказание.

На основании изложенного суд считает, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, без ограничения свободы, отменив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.04.2019, и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговорам от 17.05.2018, 01.04.2019.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу отсутствуют. 

Суд также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе предварительного расследования на принадлежащие ФИО1 - телевизор марки «LG», цифровой эфирный приемник марки «CADENA» модели «CDT-1711SB» с пультом, мобильный телефон марки «Samsung» наложен арест (л.д.128-129). Фактическая принадлежность арестованного имущества подсудимому установлена и в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В силу системного толкования положений ч.1 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.10 ст.103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения взыскания по гражданскому иску, арест имущества ФИО1 подлежит сохранению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия и в суде суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ребрихинского районного суда от 01 апреля 2019 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 17 мая 2018 года и приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2019 года в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 05.11.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии следствия в сумме 4140 рублей и в суде 4140 рублей, всего взыскать 8280 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Ю. Головченко