дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

05 февраля 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В., Горина О.Л.,

защитников-адвокатов Махмутовой Л.И., Ахметгареева Л.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего неполное среднее образование, не работающего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого

1) ... ... по части 1 статьи 158 (4 эпизода); части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... постановлением ... от ... условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день, 

2) ... ... по части 1 статьи 158; части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

3) ... ... по части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) ... ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

5) ... ... по части 2 статьи 159, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) ... ... по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 (3 эпизода); части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

7) ... ... по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

8) ... ... по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытия срока наказания, находящегося под стражей с ..., 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период по ... ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, из известных ему источников с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 13,21 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего незаконного сбыта осужденным и отбывающим наказание в Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение ... Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России по ... (далее - ФКУ ЛИУ-...), расположенному по адресу: ....

... ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, забрав из неустановленного следствием места, пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 13,21 грамма, что является крупным размером, приехал в ..., для осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, осужденному и отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-.... Вышеуказанное наркотическое средство с целью удобства переброса, на территорию ФКУ ЛИУ-... ФИО1 упаковал в сверток и обмотал изолирующей лентой к металлическому пруту и ... в точное неустановленное следствием время до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь возле территории ФКУ ЛИУ-..., незаконно сбыл, путем переброса на территорию указанного учреждения, неустановленному лицу, осужденному и отбывающему наказание в указанном учреждении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 13,21 грамма, что является крупным размером. В этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на внутренней запретной зоне между постами ... и ... ФКУ ЛИУ-..., вышеуказанное наркотическое вещество, которое находилось в пяти свертках, упакованное в сверток и примотанное изолирующей лентой к металлическому пруту, общей массой 13,21 грамма, что является крупным размером, сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

Героин (диацетилморфин) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и относится к наркотическим средствам. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам). 

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» от ... ..., вес незаконно сбытого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 13,21 грамма, относится к крупному размеру. 

Помимо этого, ФИО1, действуя умышленно в период по ... с целью последующего незаконного сбыта осужденным и отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-..., расположенному по адресу: ..., из известных ему источников незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное «N-метилэфедрон», массой не менее 0,024 грамма, наркотическое средство – «ацетилированный опий», массой не менее 0,36 грамма, что к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

... ФИО1 продолжая свою преступную деятельность, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств осужденным и отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., забрал из неустановленного следствием места вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное «N-метилэфедрон», массой 0,024 грамма и наркотическое средство – «ацетилированный опий», массой 0,36 грамма, что к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится. После чего на автомашине ... государственный регистрационный номер ... под управлением А.В.. и пассажира данной автомашины Л.А. не посвящая их в свои преступные планы, приехал в ... для осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, осужденному и отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-.... Указанное наркотическое средство, ФИО1 с целью удобства переброса на территорию ФКУ ЛИУ-... упаковал в сверток и обмотал изолирующей лентой к металлическому пруту. Однако свои преступные намерения ФИО1 довести до конца не смог, так как ... в 19 часов 20 минут возле ФКУ ЛИУ-..., расположенному по вышеуказанному адресу в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по .... В этот же день, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете ... ФКУ ЛИУ-..., сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное «N-метилэфедрон», массой 0,024 грамма и наркотическое средство – «ацетилированный опий», массой 0,36 грамма, что к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится, которое находилось в свертке, примотанном изолирующей лентой к металлическому пруту.

Таким образом, действия ФИО1 непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

N-метилэфедрон, ацетилированный опий включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и относится к наркотическим средствам. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам). 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» от ... ...», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное «N-метилэфедрон», массой 0,024 грамма и наркотическое средство – «ацетилированный опий», массой 0,36 грамма, к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что ... Ш., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-... ... попросил привести сотовый телефон, который необходимо было перебросить на территорию ФКУ ЛИУ-.... Для этого он со своим знакомым Л.А. на такси поехали в ..., перед этим заехали в ..., где у незнакомого ему человека он забрал сотовый телефон для Ш. По прибытию в ... возле территории ФКУ ЛИУ-... он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты наркотики, которые он носил с собой для личного употребления и привез с собой из .... Ацетилированный опий он изготовил сам, наркотик – «соль» он купил через интернет. Наркотики на территорию зоны перебрасывать он не собирался, так как намеревался перебросить телефон. Наркотики к металлическому пруту закрепил кто-то из сотрудников. Показания, данные им следователю, о том, что он собирался перебросить наркотики на территорию зоны для осужденного, он давал под физическим и психологическим давлением оперативных работников. ... на территорию зоны он ничего не перекидывал, но в этот день в дневное время он был в .... 

В то же время из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ... в 13 часов 00 минут – 13 часов 30 минут он находился в ... и ему на сотовый телефон ... позвонил его знакомый С. по прозвищу «М.», который отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-... и попросил его привезти наркотическое средство. Также С. сообщил ему, что ему необходимо будет заехать в ... и забрать наркотики по указанному им адресу, для этого тот перечислил деньги в сумме ... рублей на карту «...», оформленную на имя его сестры Е.В.. Наркотическое средство он должен был передать, путем переброса наркотика через забор исправительного учреждения. После чего он предложил Л.А.. поехать с ним, на что тот согласился. Затем в магазине «...» он приобрел изоленту синего цвета и металлический штырь, для того, чтобы к нему примотать сверток с наркотиком. После чего они на автомашине ... проехали в ... и по дороге ему по телефону сообщили адрес, куда необходимо подъехать. Подъехав к указанному адресу, к нему вышел мужчина, которому он передал изоленту и металлический штырь. После чего данный мужчина сверток с наркотиком при помощи изоленты примотал к металлическому штырю и передал ему, который он убрал за пазуху куртки, надетой на нем. Л.А. и водителю такси о своих намерениях перекинуть на территорию зоны наркотики, он не говорил. Затем, не доезжая до территории исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-..., он и Л.А.. вышли из автомашины и направились в сторону исправительного учреждения. Переброс он должен был сделать со стороны промышленной зоны исправительного учреждения. По пути следования к месту переброса, он достал из-под пазухи куртки металлический штырь, все это видел Л.А.. После чего Л.А.. остановился, а он пошел делать переброс наркотика на территорию ФКУ ЛИУ-.... Однако, не доходя до забора, его задержали сотрудники полиции. После чего они проследовали в административное здание ФКУ ЛИУ-..., где в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, перед которым ему предложили добровольно выдать, имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества, на что он сообщил, что при нем имеются наркотические средства, которые он собирался перебросить на территории ФКУ ЛИУ-.... Далее в ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли металлический штырь с наркотиком. По окончанию личного досмотра он и все присутствующие расписались в акте изъятия. Данный случай был единичный, ранее перебросов наркотических средств на территорию исправительного учреждения он не совершал (том 1 л.д.86-89).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 не подтвердил и показал, что данные показания даны под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания, а также показания, данные в ходе предварительного расследования о его непричастности к совершению переброса наркотических средств ..., суд расценивает, как способ защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается явками с повинной, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Эпизод сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель Ф.Н.. суду показала, что ... в вечернее время она была приглашена для участия в качестве понятой в ходе проведения осмотра внутренней запретной зоны между постами ... и ... ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по .... Также был приглашен еще один понятой. В ходе осмотра в снегу между бетонным забором, на котором было цифровое обозначение «...», и протоптанной тропой был обнаружен металлический прут. Один конец прута был обмотан изолентой синего цвета, на другом конце прута при помощи изоленты синего цвета был примотан сверток. В их присутствии данный сверток развернули, в нем находилось пять полимерных свертков, верхняя часть свертков была замотана нитью, внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, о чем был составлен соответствующий документ, с которым они ознакомились и расписались, при этом заявлений и замечаний не поступило. 

Из сообщения «02» от ... следует, ... из ФКУ ЛИУ-... УФСИН сообщили о том, что на территорию ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... осуществлен переброс металлического прута, на конце которого изолента (том 1 л.д.2).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ... на внутренней запретной зоне между постами ... и ... ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ..., расположенной по адресу: ... обнаружен и изъят металлически прут, на конце которого при помощи изолирующей ленты синего цвета примотан сверток, внутри которого зажигалка, полимерный пакет с пятью полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д.4-11).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что предоставленные на исследование вещества массами 2,39 грамма; 2,95 грамма; 2,46 грамма; 2,58 грамма; 2,83 грамма содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том л.д.14).

Согласно заключению эксперта ... от ... предоставленные на экспертизу вещества в пяти свертках массами 2,38 грамма; 2,94 грамма; 2,45 грамма; 2,57 грамма; 2,82 грамма содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том 1 л.д.43-45).

Как видно из протокола явки с повинной от ..., ФИО1 сообщил о том, что ... он осуществил переброс наркотического средства – героин на территорию ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... (том 1 л.д.112-113).

Как следует из протокола осмотра предметов от ... осмотрен сотовый телефона «...» имей 1: ..., имей 2: ... с сим-картой сотового оператора «...» за номером ..., при осмотре папки «...» под именем «М.» записан абонентский ... (том 1 л.д.242-246).

Эпизод покушения на сбыт наркотических средств.

Из оглашенных в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.А.. следует, что ... примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил ему съездить в ... для чего тот не пояснял. Примерно в 15 часов 00 минут они на такси поехали в ..., перед этим ФИО1 сказал ему, что в магазине «...» купил изолирующую ленту. Примерно в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут они приехали в ..., проехали по адресу, где, подъехав к дому, он и водитель такси оставались в автомашине, а ФИО1 вышел и отсутствовал примерно 30 минут. После того как ФИО1 вернулся, они поехали в ..., где проехали к территории исправительного учреждения. Подъехав к территории ЛИУ-..., ФИО1 вышел из автомашины и попросил выйти его, водитель такси остался в автомашине. После чего они направились по дороге вдоль территории ЛИУ-..., по пути ФИО1 достал из-под куртки, надетой на нем, металлический прут, к которому при помощи изоленты синего цвета был примотан сверток размером с кулак. Увидев данный сверток, он спросил у ФИО1, что это и что он собирается сделать, на что тот ответил, что в свертке наркотики, которые хочет перебросить на территорию исправительного учреждения. После чего он остановился и за ФИО1 дальше не пошел. Пройдя примерно 20 метров, их задержали сотрудники полиции. Для кого ФИО1 собирался перебросить наркотики ему неизвестно (том 1 л.д.90-92).

Кроме того, показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Л.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и ФИО1 (том 1 л.д.93-96).

Свидетель А.В.. суду показал, что он работает таксистом в ... и ... ему поступил вызов. Проехав по адресу, к нему в автомашину сели двое мужчин, один из которых представился Д. и попросил проехать в ..., при этом оплатил ему ... рублей. Доехав до ..., Д. вышел из автомашины, и прошел в подъезд дома, второй мужчина остался в машине. Через 30 минут Д. вышел из подъезда, сел в автомашину и они поехали в ... на зону. Не доезжая до зоны, ФИО1 и второй мужчина вышли из машины, а его попросили подождать. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 103-104).

Свидетель А.Д.. суду показал, что ... он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотров. Помимо него в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина, для чего они прошли в кабинет ... ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ..., где в их присутствии был проведен досмотр мужчины. Перед началом досмотра мужчину попросили представиться и предложили добровольно выдать, имеющиеся при нем, запрещенные законом предметы и вещества, на что мужчина представился и пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хотел перекинуть на территорию ЛИУ-... для осужденных. Также мужчина сказал, что ранее он перекидывал на территорию ЛИУ-... наркотики. После чего в ходе досмотра в кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. В левом рукаве данной куртки был обнаружен металлический прут, на конце которого находился сверток, примотанный изолентой синего цвета. Внутри данного свертка находились два свертка, один из которых был бумажный, обмотанный липкой лентой, внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество, второй прозрачный, внутри которого находился материал, пропитанный жидкостью и сверток с таблетками в количестве 10 штук. Все обнаруженное в ходе досмотра данного мужчины было изъято, упаковано и опечатано, не упаковывался только сотовый телефон. Кроме того сотрудником полиции был составлен документ, с которым они ознакомились и расписались, при этом заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д.5-6). 

Свидетель И.Д.. в целом дал суду аналогичные показания. 

Свидетель И.Ю. суду показал, что ... с явкой с повинной обратился ФИО1, который сообщил, что ... при помощи металлического штыря он намеревался осуществить переброс наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... для осужденных отбывающих наказание в данном исправительном учреждении. Однако при попытке переброса ФИО1 был задержан. Явку с повинной ФИО1 давал добровольно, какого-либо давления на него оказано не было. 

Свидетель А.О.. дал суду в целом аналогичные показания 

Свидетель В.Г. – сотрудник полиции суду показал, что в отделе ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ... ФИО1 намеревается незаконно перебросить на территорию ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... наркотические средства, в связи с чем, его руководством было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. После чего оперативным составом ОНК за территорией ФКУ ЛИУ-... УФИСН России по ... и на прилегающей к ней территории было организовано скрытое визуальное наблюдение. ... в вечернее время к территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ..., подъехал автомобиль ..., в котором находилось трое мужчин. После чего из указанной автомашины вышли двое мужчин, водитель данной автомашины не выходил. Далее, двое мужчин направились в сторону забора, ограждающего территорию ФКУ ЛИУ-..., и остановились. Один из данных мужчин был опознан как ФИО1 После чего было принято решение о задержании ФИО1 и лиц находящихся вместе с ним. Данными лицами оказались ФИО2. После задержания в кабинете административного здания ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... был проведен досмотр вышеуказанных лиц. Перед проведением досмотра ФИО1 предложили добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот сообщил, что при нем имеются наркотические средства, которые он собирался перебросить на территорию ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по .... Также ФИО1 пояснил, что ранее также перекидывал на территории ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... наркотические средства для осужденных. В ходе досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон, в левом рукаве куртки был обнаружен металлический прут, на конце которого находился сверток, примотанный изолирующей лентой синего цвета. Внутри свертка находилось два свертка, первый - бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Второй сверток полимерный, внутри которого находились фрагменты бинта, пропитанного жидкостью и полимерный сверток с таблетками в количестве 10 штук. Все обнаруженное, кроме сотового телефона, было изъято и упаковано, составлен акт изъятия, в котором участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступало. Также были проведены досмотры Л.А.., А.В. и осмотрена автомашина ..., по результатам которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При задержании вышеуказанных лиц физическое насилие не применялось. В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 также принимали участие оперативный состав ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по .... 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.В.. следует, что ФИО1 приходится ей братом. С ... года по ... год ее брат отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения проживал по адресу: .... В ... года ФИО1 брал у нее банковскую карту, пояснив, что ему должны перечислить деньги. Через некоторое время он вернул ей карту. О том, что ФИО1 занимается какими-то противоправными действиями и то, что он употребляет наркотики, она не знала и не замечала (том 1 л.д. 238-241).

Из акта проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ... следует, что в отделе ОНК имелась информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-.... Кроме того, поступила информация о том, что ... ФИО1 намеревается незаконно перебросить на территории ФКУ ЛИУ-... наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан (том 1 л.д.62). 

Как видно из акта изъятия от ..., перед проведением досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он собирался перекинуть на территорию ФКУ ЛИУ-... для осужденных. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ранее он неоднократно приезжал и перекидывал наркотические средства, такие как гашиш и героин. В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон, в левом рукаве куртки обнаружен металлический прут, на конце которого находился сверток, примотанный липкой лентой синего цвета. Внутри данного свертка находилось два свертка, первый сверток бумажный, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, второй сверток полимерный, внутри которого находился материал в виде ткани (бинта) пропитанный жидкостью и полимерный сверток с таблетированным веществом в количестве 10 штук (том 1 л.д.66). 

Из справки об исследовании ... от ... следует, что предоставленное на исследование вещество массой 0,024 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон» (том 1 л.д.72).

Согласно справки об исследовании ... от ... предоставленные на исследование влажные марлевые тампоны содержат в себе наркотическое средство «ацетилированный опий». Масса наркотического средства -«ацетилированный опий» (с учетом пересчета на сухое вещество), составила 0,36 грамма (том 1 л.д.76).

Из протокола явки с повинной от ... следует, что ФИО1 сообщил о том, что ... он должен был совершить переброс наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по .... При попытке совершения переброса наркотических средств через забор на территорию ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... он был задержан (том 1 л.д.126-127). 

Как видно из заключения эксперта ... от ... предоставленное на исследование наслоение в виде сухого остатка является наркотическим средством «ацетилированный опий», масса сухого остатка наркотического средства - «ацетилированный опий» составила 0,26 грамма (том 1 л.д.163-165).

Согласно заключению эксперта ... от ... предоставленное на исследование вещество массой 0,014 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) – производное «N-метилэфедрон» (том 1 л.д.176-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... осмотрены: - вещество массой 0,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон»; - марлевые тампоны в количестве 12 штук; - наркотическое средство – «ацетилированный опий», массой 0,259 грамма; - таблетки в количестве 10 штук; - бумажный сверток; - моток изолирующей ленты синего цвета; - зажигалка в корпусе желтого цвета; - фрагмент изоляционной ленты синего цвета; - фрагмент полимерного пакета (том 2 л.д.27-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... осмотрена детализации телефонных соединений на компакт-диске абонентского номера ..., ..., из которой следует, что ... абонент, пользующийся номером ... находился в районе действия базовой станции ... (том 2 л.д.39-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... осмотрены два отрезка металлического прута, на одном из которых с одного из концов намотана изолирующая лента синего цвета и фрагмент изолирующей ленты синего цвета со второго конца, при этом один из концов отрезка металлического прута имеет следы деформации в виде перегиба и разрыва; на другом отрезке металлического прута с одного из концов намотана изолирующая лента синего цвета, один из концов отрезка прута имеет следы деформации в виде перегиба и разрыва (том 1 л.д.220-226).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., предоставленные на исследование отрезок металлического прута, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия на территории ФКУ ЛИУ-..., и отрезок металлического прута, изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО1, ранее составляли единое целое (том 1 л.д.233-235). 

Помимо этого в судебном заседании вышеуказанные отрезки металлического прута, признанные вещественными доказательствами по делу, были осмотрены и при сопоставлении концов, отрезков металлического прута, имеющих следы деформации в виде перегиба и разрыва, судом установлено, что ранее данные отрезки составляли единое целое. 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд находит их достоверными и достаточными для того, чтобы прийти к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении ... незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и ... покушения на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. С целью установления фактических обстоятельств дела судом проанализированы письменные материалы уголовного дела, заключения экспертов, подтверждающие принадлежность изъятых средств к наркотическим, а также выводы эксперта, указывающие на то, что отрезки металлического прута ранее составляли единое целое, показания свидетелей, при оценке которых у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, показания свидетелей, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и согласуются между собой, и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы подсудимого ФИО1 о том, что допрошенные в судебном заседании свидетели являются заинтересованными лицами, и являются недопустимым доказательствами, суд считает необоснованными. 

Помимо этого, не нашли своего подтверждения доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что при проведении следственных действий, в том числе при написании явок с повинной, допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, так как сотрудниками правоохранительных органов в отношении подсудимого применялись недозволенные методы расследования, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей-сотрудников полиции и ФКУ ЛИУ-..., приведенных в описательной части приговора. Более того, по жалобе ФИО1 на действия сотрудников полиции следственным органом проводилась проверка в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой ... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (том 3 л.д. 89-93). Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он намеревался перебросить сотовый телефон, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Л.А. и письменными материалами уголовного дела. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает явки с повинной, положительные характеристики, ..., состояние его здоровья и его родственников, наличие серьезных хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступления, предусмотренный частью 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного и то, что ФИО1 в период не погашенной судимости вновь совершил преступление, суд считает его склонным к совершению преступлений, и его исправление возможно лишь с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ограничения свободы, предусмотренный частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца. 

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ... и с ... исчислять ему срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество массами 2,37 грамма; 2,93 грамма; 2,44 грамма; 2,56 грамма; 2,81 грамма содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; - вещество массой 0,004 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное «N-метилэфедрон»; - марлевые тампоны в количестве 12 штук; - наркотическое средство – «ацетилированный опий» массой 0,259 грамма; - таблетки в количестве 10 штук; - бумажный сверток; - моток изолирующей ленты синего цвета; - зажигалка в корпусе желтого цвета; - фрагмент изоляционной ленты синего цвета; - фрагменты полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - уничтожить; два отрезка металлических прута – уничтожить; - детализацию телефонных соединений абонентских номеров ..., ... на компакт-диске - хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон марки «...» имей 1: ..., имей 2: ... органами предварительного расследования выдан родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов