ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, 

УСТАНОВИЛ:

25.12.2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение перфоратора, марки Bosch GBH 2-24 DFR, стоимостью 1 900 рублей 00 копеек, принадлежащего ФИО3, тем самым причинила последнему материальный ущерб в сумме 1 900 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения подтвердила, указав, что, она не работает, нуждаясь в денежных средствах, совершила мелкое хищение перфоратора, принадлежащего отцу – ФИО3, полученные от продажи имущества денежные средства потратила на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Факт совершения ею указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2018 года, заявлением и объяснениями ФИО3, заявлением ФИО1, в котором она указывает об обстоятельствах совершенного ей хищения, объяснениями ФИО4, рапортом ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 09.02.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018 года, заключением эксперта № 129/2-5 от 07.02.2018 года, согласно которому стоимость перфоратора, марки Bosch GBH 2-24 DFR с учетом износа, при условии работоспособности, по ценам, действующим на момент совершения преступления, составляет 1 900 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, ее материальное положение, раскаяние в содеянном и добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья