П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 28 июля 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Конотоп Сумской области УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, с образованием 11 классов, разнорабочего ИП ФИО2 со среднемесячным доходом около 30 000 рублей, в браке не состоящего, 

<

адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

28 июля 2021 года около 01 ч. 15 мин. ФИО3 находился в первом подъезде дома 

<

адрес> по улице Чапаева в городе Салехарде (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 и ФИО5 предложили гражданину пройти в специальный отсек служебного автомобиля для проезда в отделение полиции.

28 июля 2021 года около 01 ч. 15 мин. ФИО3, находясь в первом подъезде дома 

<

адрес> по улице Чапаева в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО3 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 

<

дата> употреблял спиртные напитки у себя в квартире. Около 01 ч. 00 мин. в состоянии сильного алкогольного опьянения вышел в подъезд, чтобы покурить. Там его встретили сотрудники полиции и предложили проехать с ними. От отказался и начал спорить, так как находился в своём подъезде.

Помимо признательных объяснений самого ФИО3 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 28 июля 2021 года в 00 ч. 53 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о конфликте в подъезде дома 

<

адрес> по улице Чапаева в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 

<

дата> около 01 ч. 15 мин. он находился в первом подъезде дома 

<

адрес> по улице Чапаева в городе Салехарде. Увидел там двух пьяных парней. К ним обратились сотрудники полиции и предложили проехать в отделение. Один из парней отказался выполнить требование представителей, продолжая сидеть на лестнице. Тогда сотрудники полиции надели на этого гражданина наручники.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 28 июля 2021 года около 01 ч. 15 мин. в первом подъезде дома 

<

адрес> по улице Чапаева в городе Салехарде они обнаружили ФИО3 в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Они предложили гражданину проехать в отделение полиции. Однако ФИО3 ответил категорическим отказом. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что в ночь на 28 июля 2021 года сотрудники полиции доставили ФИО3 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, невнятная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО3 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев