Дело № 2-4532/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., 

С участием прокурора Ивановой А.А., представителя истца, ФИО1, ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в размере 500 000руб., причиненного преступлением. Истец просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 38). Представитель истца на иске настаивал, в дополнение к изложенной в иске позиции указал, что истец находился в больнице с 17.01.2020г. по 04.02.2020г., приступил к работе 19.02.2020г., 

<

данные изъяты>

Ответчик иск признал по праву, оспаривал по размеру, выразил готовность передать в счет компенсации 19000руб., сообщил, что после совершения преступления передал в церковь 75000руб. по указанию истца, имеет на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ которая нуждается в лечении, один из семьи имеет доход, представил письменные объяснения (л.д. 39-41).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020г. № 1-306/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы, наказание принято считать условным, с испытательным сроком три года. Согласно приговору, ответчик совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 17.01.2020г. у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя раскладной нож, нанес истцу не менее трех ударов в область груди. Умышленными действиями причинил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Дело рассмотрено в особом порядке. Приговор вступил в законную силу 20.06.2020г. Истец был госпитализирован в ГБ № 26, где проходил лечение с 17.01.2020г. по 04.02.2020г. в процессе лечения ему проведены две операции, он выписан с улучшением в удовлетворительном состоянии.

Представитель истца представил суду листок нетрудоспособности сроком выдачи по 05.02.2020г., указал, что истец приступил к работе с 19.02.2020г., иных документов, подтверждающих продолжение истцом лечения, тяжесть дальнейшего лечения, необходимость применения лекарственных препаратов не представил.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52). В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлены обстоятельства причинения вреда, вина ответчика в причинении легкого и тяжкого вреда здоровью истца. Суду представлены сведения о прохождении лечения истцом только до 05.02.2020г. 

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10: «Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.»

В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств наличия последствий от полученных травм, продолжения лечения после 05.02.2020г. в т.ч. медикаментозного, необходимости получения квалифицированной медицинской и иной помощи после 05.02.2020г.

Суд принимает во внимание, что ответчик раскаялся в содеянном при рассмотрении уголовного дела, трудоустроен, его заработок составляет 57500руб. (л.д. 42) в месяц, он состоит в браке и на его иждивении находится дочь, Анна, 20.11.2019г.р., которая имеет диагностированное заболевание. По утверждению ответчика, на его иждивении также находится его супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело на основании представленных ими указанных объяснений и доказательств.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска, однако суд полагает заявленную к взысканию сумму компенсации завышенной, с учетом характера полученных истцом травм, периода лечения, отсутствия подтвержденных негативных длительных последствий.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума N 10 также разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлены наличие факта причинения травм истцу, связанного с действиями ответчика, степень вины сторон, степень причиненного вреда, длительность лечения. Истец не представил суду данных о своем материальном и семейном положении, о состоянии здоровья после травмы, не подтвердил наличие последствий травм, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания денежной компенсации морального вреда, однако заявленный истцом размер 

компенсации морального вреда является, по мнению суда, несоразмерным последствиям нарушенных прав истца и не соответствует принципу разумности и справедливости, при этом суд принимает во внимание мнение прокурора и полагает справедливым и разумным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, частично удовлетворив требования. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина