Дело № 5-365/2025

УИД 26RS0017-01-2025-002493-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Коротыч А.В., с участием адвоката Дзанаевой Е.Г., представившей ордер № с 456295 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СК, гражданина РФ, имеющего паспорт 0721 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знака 

<

***>, в нарушение правил ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП признал полностью, указал, что ДТП произошло по его вине, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2, она не имеет к нему каких-либо претензий. Обязуется в дальнейшем оказывать материальную помощь на лечение потерпевшей. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель Дзанаева Е.Г. в судебном заседании указали на то, что 17.01.2025 произошло ДТП, виновником которого является ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В результате произошедшего ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в ЦГБ. В настоящее время ФИО1 ей возместил затраты на лечен е и моральный вред, в связи с чем просили суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД отдела МВД России по гор. Кисловодску ФИО3 от 18.01.2025 о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2025 и 18.01.2025, схемой ДТП, выпиской из журнала сообщений ГОП приемного отделения ГБУЗ СК Кисловодская ГБ от 18.01.2025, медицинской картой пациента от 18.01.2025, заключением судебно-медицинского эксперта № 155 от 28.04.2025 из которого следует, что анализ проведенной медицинской документации показал, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Данные повреждения могли образоваться в результате соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми могли являться части салона легкового автомобиля, что могло иметь место при обстоятельствах одного из видов ДТП. Согласно п. 8.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ квалифицируется как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП доказанной. 

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, признание вины.

В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СК, гражданина РФ, имеющего паспорт 0721 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18№

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001, 

номер счета получателя платежа 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по 

<

адрес> БИК 040702001,

номер кор./сч.401№, 

КБК 18№, 

ОКТМО 07715000

наименование платежа «Административный штраф суда».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч